Jugendturniere

Berichte von Jugendturnieren mit Beteiligung des BSK

NRW Mannschafts Qualifikationsturniere 2025

17.05.2025

Für die Qualifikationsturniere von NRW hatten sich bei den OWL-Turnieren die U14 und die U16 qualifiziert. Im Vorfeld der Meisterschaft mussten die Trainer eine Entscheidung treffen. Man konnte entweder die U14 oder die U16 maximal stark aufstellen um einen der sechs Qualifikationsplätze Altersklasse anzustreben. Besonders weil Paolo und Adam lieber in der U16 spielen wollten - entschied man sich alles auf die U16 zu setzen. Neben Paolo, Luna und Adam kamen dort Jannis und Minh zum Einsatz, die sich das letzte Brett teilten.

Erfolg in der U16

Nach einem etwas nervösen Auftakt-Unentschieden gegen Lemgo kam die Mannschaft in Fahrt. Nach Sieg gegen einer schwächere Mannschaft wurde die starke Mannschaft aus Erkenschwick mit 4:0 geschlagen. Gegen die favorisierten Mannschaften SG Porz und Düsseldorfer SK verlor man jeweils nur knapp mit 1,5:2,5. Mit acht Mannschaftspunkten und der besten Feinwertung reichte es am Ende für den fünften Platz und damit für die Endrunde der besten sechs, die Mitte Juni ausgetragen wird.

Einzelleistungen U16

Paolo war etwas angeschlagen und bekam an Brett 1 einige "dicke Brocken" vorgesetzt (DWZ bis 2238). Unter diesen Umständen waren 3/7 ein akzeptables Ergebnis. Luna gewann gegen drei schwächere Gegner und holte weitere 1,5 Punkte gegen vier deutlich stärkere.

An Brett drei ließen die Gegner deutlich nach, was Adam zu seinem Vorteil nutzte. Nach einer Auftaktniederlage gewann er die nächsten fünf Runden und erlaubte sich am Ende noch ein Remis.

Minh wurde von seinen Gegnern sicherlich unterschätzt, da er noch nicht einmal eine DWZ hat. Mit 3,5 Punkten aus 4 Partien trug er wesentlich zum Erfolg bei.

Jannis kam drei mal zum Einsatz und gewann eine Partie.

Erfolg und Ernüchterung in der U14

Unsere U14 war im Prinzip nur eine B-Mannschaft, da die besten drei U14 Spieler bei der U16 mit spielten. So konnten neben den NRW-erfahrenen Spielern Mikail und Emil auch Jonah, Dario und Kritul Erfahrungen auf der höheren Ebene sammeln.

Gegen die drei stärkeren Mannschaften hat die Mannschaft klar verloren. Gegen die vier schwächeren klar gewonnen. Ebenso wie bei der U16 waren das acht Mannschaftspunkte und auch hier musste die Feinwertung entscheiden. Die Abschlusstabelle, die beim Turnier gezeigt wurde sah uns auf dem sechsten Platz und damit qualifiziert.

Der sensationelle Erfolg der U14 wurde von den Jugendlichen und natürlich auch in den vereinsinternen Messenger Gruppen ausführlich gefeiert. Umso ernüchternder war dann die Erkenntnis, dass es doch nicht gereicht hat. Auf der Webseite der Schachjugend NRW wurde eine Tabelle mit einer anderen Feinwertung veröffentlicht, die uns auf dem achten statt auf dem sechsten Platz sah.

Ich frage mich schon, wie es passieren kann, dass man eine Jugendmannschaft in dem Glauben nach Hause schickt die Qualifikation erreicht zu haben. Das ist schon einer der peinlichsten Fehltritte den ich jemals bei einem Turnier erlebt habe. Den Umgang mit diesem Fehltritt von Seiten der Spielleitung fand ich jedoch unsäglich bürokratisch und herzlos. Wir bekamen keinen Anruf mit einer Entschuldigung, noch nicht einmal eine Mail mit einer direkten Ansprache, sondern nur den weitergeleiteten Protest der Mannschaft, die nun den sechsten Platz erreicht hatte. Die Enttäuschung der Teilnehmer, Eltern und Trainer spielte anscheinend keine Rolle.

Formal ging alles mit rechten Dingen zu. Die Tabellen während des Turniers waren immer mit einem "kleingedruckten" versehen in dem auf die Feinwertung hingewiesen wurde. In der Spielordnung NRW ist als Feinwertung "Sonneborn Berger" festgelegt und auf den gezeigten Tabellen wurde auch die Sonneborn Berger verwendet, aber leider eine falsche, nämlich die für Mannschaftspunkte und nicht für Brettpunkte.

Einzelleistungen U14

Mikail hatte es am Spitzenbrett besonders schwer und schaffte respektable 2,5 Punkte. Jonah kam am Brett 2 auf sehr gute 3,5/7. Emil kam nur fünf mal zum Einsatz, holte aber trotzdem die meisten Punkte (4). Auch Dario (2/5) und Kritul (2/4) trugen wichtige Punkte bei.

(GG)

NRW-Jugend-Einzelmeisterschaft 2025

30.04.2025

Gleich zwei Titel bei den NRW-Jugend-Einzelmeisterschaften und dazu zwei dritte Plätze markieren das erfolgreichste Jahr in der Vereinsgeschichte im Jugendbereich. Wir sind eigentlich schon sehr verwöhnt von den Titeln von Luna, Yonathan und Jule in den letzten Jahren. Dazu kommen einige zweite und dritte Plätze. Aber zwei Titel oder vier Plätze auf dem "Treppchen" hat in diesem Jahr kein anderer Verein in NRW erreicht.

Und so verliefen die Turniere unserer Ausnahmetalente im einzelnen:

Das Turnier fing für Luna Vogt mit einer Niederlage gegen eine deutlich schwächere Spielerin an. In der Partie ging alles daneben. Der Titel und auch die Qualifikation zur deutschen Meisterschaft (2. Platz) waren erst einmal ganz weit weg. Und das wäre eine große Enttäuschung gewesen, da sich Luna in den letzten Jahren immer qualifiziert hat. Aber Luna zeigte wieder einmal, dass sie eine große Kämpferin ist und brachte ihre ganze Turniererfahrung ein. Sie gewann die nächsten beiden Runden, aber gab in der vierten Runde noch ein Remis ab.

In Runde 5 kam die wichtige Partie gegen Maria Burlutskaia, die Teilnehmerin mit der höchsten Wertungszahl, gegen die sie eine sehr schlechte Bilanz hat. Luna gewann mit Schwarz! Ab da war wieder alles möglich, da sich die Teilnehmerinnen gegenseitig die Punkte weggenommen hatten und es keine klare Führende gab. Luna gewann die sechste Runde und konnte sich in der letzten Runde sogar ein Remis erlauben, da sie die beste Feinwertung hatte.

Luna schaffte es somit nach ihrem Sieg in der U14w im letzten Jahr in diesem Jahr die Meisterschaft der U16w zu gewinnen. Dabei muss gesagt werden, dass ein Sieg im ersten Jahr in einer Altersklasse immer deutlich schwerer ist. Luna gehört noch zu dem jüngeren Jahrgang der U16.

Für Paolo Sepe war es die dritte NRW Meisterschaft. Vor zwei Jahren wurde er sensationell Vizemeister als Neueinsteiger in der U12. 2024 in seinem ersten U14-Jahr spielte er nur im Mittelfeld, doch seine steile schachliche Entwicklung ging weiter. In diesem Jahr überschritt er die Marke von 2000 DWZ, die von weniger als 10% aller Schachspieler erreicht wird. Damit war er klarer Favorit der U14 Meisterschaft. Er gab ein Remis ab und hatte nach der sechsten Runde 5,5 Punkte und damit einen Punkt Vorsprung vor dem Zweiten. Andere hätten in dieser Situation ein sicheres Remis angestrebt um den Titel zu sichern, aber Paolo gewann gegen den an zwei gesetzten Spieler und wurde so mit 6,5 Punkten Erster.

Auch Yonathan Winkler verlor die erste Runde gegen einen schwächeren Spieler. In einem stark besetzten Turnier spielte er sich langsam nach oben, aber gab noch zwei Remis ab. Mit vier Punkten aus sechs Runden hätte er einen Sieg und viel Glück bei anderen Ergebnissen gebraucht um auf einen Qualifikationsplatz zu kommen. Leider wurde das Turnier dann von einem Betrugsvorfall überschattet. Zwei Jugendspieler der Schachfreunde Brackel wurden in der sechsten Runde dabei beobachtet auf ein Handy zu schauen und dann Informationen per Zeichensprache weiter zu geben. Die beiden wurden disqualifiziert, aber es wurde lange diskutiert, und mehrfach Protest eingelegt, wie die Partien der Beiden im Nachhinein zu bewerten sind. Yonathan rückte durch den Vorfall zwar in der Tabelle nach vorne, aber er musste nun in der letzten Runde gegen den Tabellenersten FM Maurin Möller mit Schwarz spielen. Die Partie endete Remis und Yonathan wurde mit 4,5 Punkten sehr stark Dritter. Damit hat er die Qualifikation knapp verpasst, aber noch Chancen auf einen Freiplatz bei der deutschen Meisterschaft.

Adam Popkiewicz ist erst gut ein Jahr im Schachverein und die Qualifikation zur U14 NRW-Meisterschaft war ein großer Erfolg für ihn. Gleich in der ersten Runde nahm dem zweitstärksten Spieler ein Remis ab. In der Folge spielte er gut mit und landete mit 3 Punkten im unteren Mittelfeld. Wenn Adams Entwicklung so weiter geht, wird dies jedoch nicht seine letzte NRW-Meisterschaft gewesen sein.

Unser letzter Vertreter bei NRW war Antoine Borghini, der die offene Jugendeinzelmeisterschaft mitspielte. Nach einem kampflosen Sieg in der ersten Runde verlor er nur eine Partie und remisierte zwei mal. Mit fünf Punkten wurde er aufgrund der besten Feinwertung Dritter.

(GG)

NRW Qualifikation U12 und U14

23.02.2025

Am 15.02 fanden in Gütersloh die OWL-Meisterschaften der U12- und U14-Mannschaften statt. Überraschenderweise fehlte in beiden Altersklassen die Schachakademie Paderborn, sodass sich für beide BSK-Teams plötzlich eine große Chance eröffnete, die Qualifikation zu den NRW-Meisterschaften zu schaffen.

Die U14 bekam das mit der Mannschaft Giovanni Paolo Sepe, Adam Popkiewicz, Emil Leon Specht und Jonah Machmer auch ganz souverän hin. Am Ende war es zwar nur Platz 2, da Paolo in der letzten Runde leider das Missgeschick unterlief, die Dame einzustellen. Dieser Brettpunkt fehlte leider zum Turniersieg. Gegen die favorisierte Mannschaft aus Rheda gelang ein hochverdientes 2:2 durch klare Siege von Paolo gegen WCM Schirmbeck und Jonah gegen C.F. Schröder. Alle anderen Spiele wurden gewonnen. Topscorer war hier Jonah mit 5 aus 5.

Für die U12 lief es leider nicht so rund. Durch den Ausfall der Schachakademie war unser Team auch hier an 2 gesetzt und hätte die Quali daher schaffen können. Aber heute zeigten unsere Spieler nicht, was sie eigentlich können. Sehr stark spielte nur Ersatzmann Maxim Vladimirschi, der alle seine Spiele sicher gewann. Maximilian Gorokhoff holte gegen das Topteam von Blauer Springer mit einer überzeugenden Partie den Ehrenpunkt. Leider verloren die anderen drei in diesem Spiel ohne große Chancen. Die beiden nächsten Spiele wurden klar gewonnen. In der letzten Runde kam es zum entscheidenden Duell mit der Mannschaft aus Gütersloh, die an allen 4 Brettern nominell schwächer war und es hätte ein 2:2-Unentschieden für Platz 2 gereicht. Aber allen versagten im entscheidenden Spiel die Nerven. Nach dem Partieverlauf hätten alle Partien an den Brettern 2 bis 4 gewonnen werden können. Überall gab es Materialvorteil, aber es sprangen nur zwei Remis dabei heraus und am Ende stand eine 1,5:2,5-Niederlage gegen einen schlagbaren Gegner. Ob der 3. Platz zum Weiterkommen reicht, ist sehr fraglich. Im letzten Jahr kamen in U12 nur zwei Teams weiter.

(RK)

OWL Jugend EM 2025

06.01.2025

Bei den diesjährigen OWL-Jugendeinzelmeisterschaften in Petershagen war der Bielefelder SK mit 10 Spielerinnen und Spielern der am stärksten vertretene Verein. Schon dies ist ein Erfolg, da sich alle Teilnehmenden über die Bezirksmeisterschaft qualifizieren mussten oder einen Freiplatz zugesprochen bekamen.

In der U16 spielte Kevin Li ein hervorragendes Turnier und erreichte als zehnter der Setzliste 4,5 Punkte aus sieben Runden und den dritten Platz. Damit verpasste er die Qualifikation zur NRW-Meisterschaft nur um einen Buchholz Punkt. Luna Vogt erspielte solide 4 Punkte und belegten damit Platz 5. Luna hat als amtierende NRW U14 Meisterin bei der NRW-Meisterschaft einen Freiplatz für die U16w. Das Turnier gewann überlegen An Dinh Le von der Schachakademie Paderborn.

Herausragend war das Turnier für Adam Popkiewicz in der U14, der mit 5 Punkten den zweiten Platz erreichte und sich damit für die NRW-Meisterschaft qualifizierte. Hier schlug das Buchholz Pendel in die richtige Richtung aus. Den klaren ersten Platz erzielte Alexander Döding vom Rhedaer SV.

In der U12 belegte Thore Siebeneck bei seiner ersten Teilnahme mit 3,5 Punkten den 7. Platz, während Mikail Basara seine große Erfahrung nicht zur Geltung bringen konnte und mit ebenfalls 3,5 Punkte und auf Rang 8 landete. Yasin Delibas kam mit 3 Punkten auf den 10. Platz. Sieger war Levi Simon von den SF Lieme.

In der U10 gab es mit Benjamin Simon einen Top-Favoriten, der sich am Ende auch durchsetzte. Die beiden Qualifikationsplätze dahinter wären für unsere drei Teilnehmer sicherlich erreichbar gewesen, aber es sollte nicht sein. Heval Kartal gelang es sogar als einziger Benjamin zu besiegen, aber nach einer Niederlage in der folgenden Runde lief nichts mehr zusammen. Jonathan Groß, Heval Kartal und Liam Buxel belegten mit jeweils 4 Punkten die undankbaren Plätze 4, 5 und 7.

In der U12w erzielte Amalia Kindermann 2 Punkte aus 6 Partien und belegte damit den 6. Platz.

Im Einsteigerturnier wurde Henrik Siebeneck vierter.

Auch wenn wir auf mehr Qualifikationsplätze gehofft hatten, zeigen sowohl die hohe Zahl unserer Teilnehmenden als auch die vielen Platzierungen im oberen Mittelfeld die hohe Leistungsdichte unserer Jugend. Adam wird zusammen mit Yonathan (U18), Luna (U16w) und Paolo (U14), die bereits über Freiplätze verfügen, zu den NRW-Meisterschaften nach Kranenburg reisen.

(GG)

Schachtürken-Cup Paderborn 2024

04.01.2025

Im traditionsreichen Heinz-Nixdorf Forum fand zwischen den Feiertagen wieder der hervorragend organisierte Schachtürken-Cup statt. Unser Verein war sowohl im Hauptturnier (Open) als auch beim eintägigen Kinder- und Jugendschnellturnier stark vertreten. In beiden Wettbewerben wurden jeweils sieben Runden ausgetragen.

Herausragende Leistungen im Open

In der A-Gruppe zeigte Paolo mit 4,5 Punkten gegen durchweg starke Gegner eine beeindruckende Leistung und verbesserte seine DWZ deutlich auf 1978. Jule erkämpfte gegen anspruchsvolle Gegnerschaft 3 aus 7 Punkten und konnte ebenfalls Ratingpunkte hinzugewinnen. Besonders spektakulär startete Yonathan mit drei Siegen in Folge, darunter ein bemerkenswerter Erfolg gegen IM Christian Scholz. Nach einer Niederlage gegen GM Lev Gutman musste er das Turnier leider krankheitsbedingt vorzeitig beenden. In der B-Gruppe erreichte Kevin 3 aus 7 Punkten.

Jugendabteilung gewinnt Mannschaftspokal

Der größte Erfolg gelang unserer Jugendabteilung mit dem Gewinn des Mannschaftspokals. Dieser Triumph basierte auf starken Leistungen in allen Altersklassen:

U8
- Henrik Siebeneck: 4,5 Punkte (4. Platz)
- Sebastian Pahl: 2 Punkte

U10
- Liam Buxel: 5 Punkte (6. Platz)
- Heval Kartal: 4 Punkte
- Jonathan Groß: 4 Punkte

U12
- Mikail Basara: 5 Punkte (5. Platz)
- Thore Siebeneck: 4,5 Punkte
- Maximilian Gorokhoff: 4,5 Punkte
- Yasin Delibas: 4 Punkte
- Maxim Vladimirschi: 4 Punkte
- Declan Cahill: 3 Punkte
- Amalia Kindermann: 2 Punkte

U14
- Adam Popkiewicz: 6 Punkte (1. Platz)
- Kritul Gobinathan: 4,5 Punkte
- Noah Gao: 4,5 Punkte
- Sören Krumbiegel: 4 Punkte

U16
- Mirac Usta: 3,5 Punkte

Besondere Glückwünsche gehen an Adam Popkiewicz, der seiner Favoritenrolle in der U14 mit dem Turniersieg eindrucksvoll gerecht wurde. Herzlichen Glückwunsch an alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer zu diesen tollen Leistungen!

(GG)

U10 NRW Mannschafts Meisterschaft 2024

30.09.2024

Unsere jüngste Mannschaft spielte bei der NRW Meisterschaft dieses Jahr gut mit. Im Vereinshaus des Schachklubs Duisburg Rheinhausen am Volksparkstadion versammelten 20 der Top Kindermannschaften aus ganz NRW. Es wurden neun Runden Schweizer mit der beliebten Kinder Bedenkzeit 13 min + 2 sek pro Zug gespielt.

Yasin (Jg. 2014) besetzte als "Veteran" das erste Brett. Heval (2015), Yonathan (2015) und Liam (2016) spielten an Brett zwei bis vier.

Nach einem überzeugenden Sieg in der ersten Runde folgte eine 4:0 Niederlage gegen die SG Solingen, eine der Top Mannschaften. Nach einer weiteren, diesmal unnötigen, Niederlage war das Selbstbewusstsein teilweise so am Boden, dass es etwas dauerte bis die Mannschaft wieder in Fahrt kam. Besonders Yasin hatte an Brett 1 mit deutlich stärkeren Gegner zu kämpfen. Es gibt in NRW fast zwanzig U10 Spieler:innen mit einer DWZ von über 1400 (Nr. 1 hat 1900!), aber meistens ist davon nur einer in einem Verein. Nach einigen Nullen zu Beginn kam Yasin aber gut ins Turnier und holte noch 3,5/9. Heval spielte hervorragend mit 6,5/9 und auch Jonathan (4,5/9) und Liam (5/9) können sehr zufrieden sein.

Nach einem Schlussspurt mit 4:0 und 3,5:0,5 Siegen in den letzten beiden Runden konnte sich die Mannschaft sogar noch in die auf Platz 9 spielen.

Als Betreuer hat es mir viel Spaß gemacht die Kinder und die mitfiebernden Eltern bei dem Turnier zu begleiten. Gesundheitlich kann ich das Turnier nicht empfehlen, da ich bei den ganzen eingestellten Figuren und den drei mal komplett gedrehten Endspielen regelmäßig knapp vor einem Herzinfarkt war. ;-)

Zum Abschluss noch unser Zug des Turniers, mit dem Yasin seine allerletzte offizielle U10 Partie für sich entschied. In einer schwierigen Stellung fand er ein tolles Damenopfer. (Siehe Fotos)

(GG)

Bielefelder Jugendeinzelmeisterschaften 2024

22.09.2024

Die Bezirksjugendeinzelmeisterschaften sind von der Anzahl der Teilnehmer unser größtes Jugendturnier des Jahres. Wir empfehlen allen unseren Kindern und Jugendlichen mitzuspielen.

Einige sammeln dort ihre ersten Turniererfahrungen oder möchten einfach ihre DWZ verbessern. Für andere ist es aber der erste und wichtige Schritt zur Qualifikation zu den OWL Meisterschaften und dann eventuell zur NRW-Meisterschaft. Bei fünf Runden Schweizer System kann man sich dabei kaum einen Ausrutscher erlauben.

Am schwersten war die Qualifikation in der U18 , bei der es in diesem Jahr nur einen Platz für den Schachbezirk Bielefeld gab. Antoine, Leif und Felix lieferten sich Duelle mit der amtierenden U16-NRW Meisterin Helena Neumann. In der zweiten Runde verlor Felix einen spannende Partie, in der dritten Runde stand Leif auf Gewinn, bis er etwas einstellte, und in der vierten Runde verlor Antoine chancenlos. Damit wurde Helena mit 5/5 Bielefelder U18 Meisterin. Herzlichen Glückwunsch! Unsere drei Musketiere gewannen alle Partien gegen den Rest des Feldes, Felix gewann glücklich gegen Leif und Leif gewann gegen Antoine. Somit wurde Felix mit 4/5 Vizemeister, Leif und Antoine (beide 3/5) erreichten Platz 3 und 4.

Ähnlich verlief das Turnier in der U16, wobei dort zu unserem Glück Luna als amtierende NRW U14-Meisterin am Start war und sehr überzeugend mit 5/5 durch das Feld pflügte. Kevin verlor nur gegen Luna und Zweitplatzierten Nico Glatt und wurde stark Dritter. Leider gab es hier nur zwei Qualifikationsplätze. Emin (1,5/5) verlor gegen Luna und Kevin, aber hätte sicherlich noch ein oder zwei halbe Punkte mehr holen können.

In der U14 wurde Adam mit 3,5/5 vierter und Emil mit 3/5 geteilter sechster bis siebter. Da in dieser Altersklasse sechs(!) Qualifikationsplätze für die OWL-Meisterschaft zu vergeben waren, musste Emil einen Stichkampf gegen den an drei gesetzten Conrad Schröder austragen. Die erste Partie ging verloren, die zweite wurde durch Zeitüberschreitung gewonnen und Emil darf bei OWL dabei sein, da er nach Wertung vorne lag. Außerdem waren noch Dario (2/5) und Kritul (1/5) für uns am Start. Bei beiden war sicherlich mehr drin.

Die U12 wird zusammen mit der U10 in einem Turnier ausgetragen. Mit 28 Teilnehmenden war das Turnier größer als die anderen Altersklassen zusammen, wobei zehn davon vom BSK kamen. Hier werden sieben Runden mit kürzerer Bedenkzeit gespielt und die Partien sind meist noch schneller vorbei. Die Rekordzeit waren fünf Minuten für eine Turnierpartie, die mit einem Seekadettenmatt endete.
Heval (U10) startete mit 5/5 und sah schon fast nach dem klaren Sieger aus. Aber Thore, der in der zweiten Runde unglücklich verloren hatte, holte Heval in der letzten Runde ein, besiegte ihn im direkten Duell und wurde dadurch mit 6/7 Bielefelder Meister. Heval (5,5/7) wurde Erster in der U10. Auch Yasin spielte mit 5,5/7 ein starkes Turnier, wurde damit klarer Dritter und qualifizierte sich für OWL. Mit 4,5 Punkten waren Maxim und Jonathan gut dabei und wurden siebter und achter, wobei Jonathan Platz zwei in der U10 erreichte. Maximillian und Liam waren am Ende bei 4 Punkten. Amalia kann mit drei Punkten in ihrer ersten Bezirksmeisterschaft zufrieden sein. Bei Konstantin (2,5/7) und Fatih (1/7) war die Konzentration teilweise nicht da.

Neben der Jugend fand auch die Einzelmeisterschaft des Schachbezirks in Gütersloh statt. Dort wurde ein Rundenturnier mit sechs Teilnehmenden gespielt. Paolo spielte dort mit, weil er in der U14 für NRW einen Freiplatz hat, und wurde mit 4/5 Bielefelder Vizemeister! Lukas war mit 1/5 nicht zufrieden. Bielefelder Meister wurde David Riedel.

Vielen Dank an den Jugendwart Michael Henkemeier und den Gütersloher SV für die souveräne Ausrichtung!

(GG)

Haller Jugendopen 2024

29.07.2024

Vom 26. - 28. Juli fand wieder das alljährlich stattfindenden Haller Jugendopen statt, bei dem der BSK auch in diesem Jahr wieder gut vertreten war. Mit 5 Teilnehmenden stellten wir sogar das größte Team unter den insgesamt 34 teilnehmenden Kindern und Jugendlichen!

Maximilian Gorokhov, Liam-Maxim Buxel, Linus Paha, Adam Popkiewicz und Jonathan Groß spielten an den drei Tagen insgesamt 6 Runden mit langer Bedenkzeit und konnten allesamt überzeugen. Das Besondere am Haller Jugendopen ist, dass alle Kinder und Jugendlichen, vom Anfänger bis zum erfahrenen Turnierspieler - in derselben Gruppe spielen. Dadurch kommt man als jüngerer Spieler in den Genuss, sich auch mal gegen teils deutlich ältere Spielerinnen und Spieler zu beweisen. Nachteil daran ist, dass das Losglück mitunter mitentscheidet, wie gut man abschneidet - und das bekamen auch unsere Spieler zu spüren: Fast alle hatten gleich mehrfach das Pech, gegen deutlich stärkere Spieler gelost zu werden, obwohl auch ein einfacherer Gegner im Lostopf gewesen wäre.

Trotz dieser Umstände kann sich das Ergebnis sehen lassen: Liam und Jonathan holten jeweils 2 Punkte, Maximilian 3 Punkte, Adam 4 Punkte und Linus 4,5 Punkte.

Linus belegte damit am Ende den dritten Platz in der Gesamtwertung - und das bei seinem ersten Turnier überhaupt! Herzlichen Glückwunsch!

[https://chess-results.com/tnr924414.aspx?lan=0&art=1|Link zum Gesamtergebnis]

[https://lichess.org/broadcast/haller-jugendopen-2024/round-1/96fVdhUx#boards|Link zu einigen Partien]"

(Matthias Krug)

BSK U16 Mannschaft sechste bei NRW Meisterschaft

03.07.2024

Der großartige Vizemeistertitel der U16 Mannschaft 2023 machte Hoffnung auf eine wiederholte Qualifikation zur deutschen Jugend Vereinsmeisterschaft in diesem Jahr. Mit Yonathan, Antoine und Kristjan waren drei Spieler der Mannschaft vom letzten Jahr dabei, die auf jeden Fall noch etwas dazugelernt haben. Mit Paolo und Luna wurde die Mannschaft weiter verstärkt.

Doch auch die Konkurrenz war bei der diesjährigen Auflage deutlich stärker. Yonathan an Brett 1 erhielt z.B. einen Gegnerschnitt von 2143 DWZ.

Das erklärt jedoch nicht den völligen Einbruch von drei Spielern.

Yonathan und Antoine schafften jeweils nur zwei Remis aus fünf Partien und Kristjan hat nach zwei Niederlagen Luna den Vortritt gelassen.

Da half es auch nicht, dass Paolo mit 3/5 in etwa auf seinem Niveau spielte und dass Luna mit 2/3 ihre DWZ weiter steigern konnte.

Es war ein Turnier in dem vor allem an Erfahrung gewonnen wurde. Man darf allerdings nicht vergessen, dass schon die Qualifikation zu dem Finale einen Erfolg darstellt den jedes Jahr nur sechs Vereine in NRW erreichen. Viele erfolgsverwöhnten Mannschaften haben es gar nicht so weit geschafft.

(GG)

Luna Vogt fünfte bei den deutschen Meisterschaften

03.07.2024

Luna wurde wenige Wochen vor der deutschen Meisterschaft NRW Meisterin und die Frage war, ob sie diesen Titel eher im Rücken hatte oder ihn auf den Schultern trug.

In der DWZ Rangliste war sie auf Platz 16 von 28 gesetzt, es würde also auf jeden Fall ein schweres Turnier werden. Gleich in der ersten Runde musste sie gegen die spätere Siegerin Tamila Trunz antreten und verlor deutlich. In den nächsten drei Runden wechselten sich Siege gegen deutlich schwächere Gegnerinnen mit einer Niederlage gegen eine stärkere Gegnerin ab, bevor in Runde 5 eine etwa gleich starke Gegnerin wartete. So weit als ein ganz normales Schweizer System Turnier.

In der fünften Runde überspielte Luna ihre Gegnerin klar und spielte lange einen vollkommen gewonnene Stellung mit Dame, Läufer und Freibauer gegen eine Dame. Viele hätten die Stellung schon aufgegeben, doch die Gegnerin dachte sich vermutlich so lange sie noch eine Dame hat kann sie noch Matt setzten. Und genau das geschah, als sich Lunas König in den gegnerischen Bauern verirrte.

Nach so einer herzzerreißenden Niederlage hätten manche das Turnier vielleicht abgehakt. Aber Luna fing gerade erst an. Sie gewann die nächsten beiden Runden wieder gegen die schwächeren Konkurrentinnen und dann auch die letzten beiden Runden gegen höher gesetzte. Damit erreicht sie sechs Punkte und war fünfte der deutschen Meisterschaft U14w. Herzlichen Glückwusch!

(GG)

NRW Meisterschaften U12-U18 2024
Luna Vogt ist NRW Meisterin

06.04.2024

Luna hat in den letzten Jahren bei den NRW-Meisterschaften stets gute Leistungen gezeigt und sich bereits dreimal für die deutschen Meisterschaften qualifiziert. In diesem Jahr fehlten einige ihrer Konkurrentinnen, und Luna erfüllte souverän ihren Favoritenstatus. Die Turniere in anderen Altersklassen haben gezeigt, dass es eine Sache ist, der Favorit nach dem Rating zu sein, aber eine ganz andere, das Turnier tatsächlich zu gewinnen oder auch nur einen Qualifikationsplatz zu erreichen. Für Luna lief alles rund: Trotz gesundheitlicher Probleme gab sie nur zwei Remis ab und gewann fünf Partien. Sie setzte sich im Schweizer System gegen die Konkurrenz auf den Plätzen zwei bis sechs durch. Selbst in der letzten Runde bewahrte sie die Nerven. Eine Niederlage hätte ihre Qualifikation gefährdet, und ein Remis hätte möglicherweise den Titel gekostet. Doch mit einem Schwarzsieg in der letzten Partie sicherte sie sich beides.

Der Gewinn der NRW-Meisterschaft stellt Lunas größten Erfolg dar. Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg bei den deutschen Meisterschaften!

Unsere verbleibenden Teilnehmer, von ältestem zu jüngstem:

Yonathan und Antoine spielten beide in der U16 und holten in jeder der sieben Runden einen Punkt - leider nicht jeder für sich, sondern beide zusammen! Wenn einer gewann, verlor der andere, und wenn einer remisierte, teilte der andere ebenfalls den Punkt. Dies war sehr kurios und geschah ohne Absprache. Dennoch verliefen ihre Turniere sehr unterschiedlich. Yonathan startete stark, gewann die ersten beiden Runden und spielte dann remis gegen den Ratingfavoriten Maurin Möller. Bei Antoine war es umgekehrt. Er verlor gegen Maurin in der ersten Runde, dann gegen einen schwächeren Gegner, bevor er sich in der dritten Runde mit einem Remis stabilisierte. Ab der vierten Runde änderte sich das Bild: Yonathan verlor zunächst gegen die Turnierüberraschung Felix Holzwarth und dann gegen den späteren Zweitplatzierten Nelson Strehse. Antoine hingegen kämpfte sich von hinten nach vorne und gewann zwei Spiele in Folge. Nach fünf Runden standen beide bei 50 % und wurden sogar gegeneinander gelost. Die Partie endete natürlich remis. In der letzten Runde konnte Yonathan erneut gewinnen, und nach dem ungeschriebenen Gesetz dieses Turniers musste Antoine verlieren.

Beide können mit ihren Turnierleistungen nicht zufrieden sein, da sie unter ihren Setzlistenplätzen landeten und einige Ratingpunkte verloren.

Nach seinem sensationellen Vizemeistertitel in der U12 im letzten Jahr gehört Paolo inzwischen zu den etablierten Spielern auf NRW-Ebene. Die U14 ist jedoch wesentlich stärker als die U12. Mit einer DWZ von 1850 war Paolo der Sechste auf der Setzliste, und die Hürden für einen der drei Qualifikationsplätze lagen hoch. Paolo gewann die erste Runde und spielte dann remis gegen einen höher gesetzten Gegner. In der dritten Runde wurde er gegen den Turnierfavoriten Nykola Korchynskyi (DWZ 2261) gelost, der überraschenderweise bereits ein Remis abgegeben hatte. In einer dramatischen, hochtaktischen Partie behielt Paolo die Oberhand und übernahm die Tabellenführung. Nun schien alles möglich, doch leider lief es danach nicht mehr so gut. Nach einem Remis folgte eine Niederlage, und obwohl ein guter Schlussspurt aufgrund der guten Feinwertung immer noch für die Qualifikations gereicht hätte, blieb es bei einem weiteren Remis und einer Niederlage. 3,5 Punkte mögen zwar nicht viel erscheinen, aber Paolo spielte gegen die ersten vier der Setzliste und hatte einen Gegnerschnitt von 1914.

Jannis war in der U12 der Siebzehnte auf der Setzliste und hatte vor allem das Ziel, ein ordentliches Turnier zu spielen. Dies gelang ihm voll und ganz. Er besiegte gleich in der ersten Runde den Vierten der Setzliste und spielte anschließend ein sehr solides Turnier im Mittelfeld. Mit zwei Siegen, zwei Niederlagen und drei Remis landete er in der Abschlusstabelle auf Platz 13 und gewann einige DWZ-Punkte hinzu.

Die Fotos sind der ausführlichen Berichterstattung der Schachjugend NRW entnommen. Dort finden sich auch alle Ergebnisse und Tabellen (oben unter - Sport und Spielbetrieb - JEM).

(GG)

NRW Meisterschaft U10

04.04.2024

Yasin und Heval hatten sich als zweiter und dritter der OWL U10 Meisterschaften für NRW qualifiziert. Die Turniere wurden nicht wie in den letzten Jahren gemeinsam mit den U12-U18 Meisterschaften ausgetragen, sondern separat und ohne Übernachtungsangebot bei der SG Porz. Dies erfordert leider mehr Einsatz von den Eltern, aber wir freuen uns, dass die Familien diesen Aufwand auf sich genommen haben. Die Spielbedingungen waren trotzdem gut und Yasin und Heval hatten viel Spaß bei dem Turnier. Die beiden gingen als klare Außenseiter ins Rennen und dies wurde vom Turnierverlauf auch bestätigt. Mit 3,5/9 (Yasin) und 2/9 (Heval) belegten sie die Plätze 22 und 23 von 26 Teilnehmern. Die gewonnen Erfahrung durch so ein Turnier ist aber von unschätzbarem Wert. Ein Dank geht auch an Rüdiger, der die beiden im Vorfeld trainiert hat und am letzten Turniertag nach Köln gereist ist.

Als weiterer Vereinsvertreter war HC Simon vor Ort, der seinen Sohn Benjamin betreute. Benjamin belegte elften Platz, kann aber noch zwei weitere Jahre in der U10 spielen.

Einen kleinen Bericht und Tabellen gibt es bei der SJNRW.

(GG)

OWL Mannschaftsmeisterschaften U12 und U14 2024

06.03.2024

Einen schönen und ausführlichen Bericht über die Turniere hat der Spielleiter Ulrich Rust auf den Seiten der Schachjugend OWL geschrieben. Ich konzentriere mich daher voll auf unsere beiden Mannschaften.

In der U12 waren unsere beiden Spitzenbretter Mika und Jannis leider verhindert. Dies machte den Weg frei für einige Spieler, die noch nicht so lange bei uns sind. Dario, Noah, Maximilian und Maxim spielten ein wirklich gutes Turnier. Dario und Noah holten gegen die teilweise sehr starken Gegner an den ersten beiden Brettern 50%. Maximilian schaffte vier Punkte aus sieben Partien und Maxi sogar fünf. Damit wurde die Mannschaft vierter, nach Brettpunkten wären es sogar der dritte Platz gewesen.

In der U14 spielten leider nur fünf Mannschaften. Zum Glück gab es drei Qualifikationsplätze, so dass der dritte Platz am Ende reichte. Mit jeweils 50% können Paolo, Luna und Emil nicht ganz zufrieden sein. Immerhin holte Adam in seinem ersten Mannschaftsturnier drei Punkte aus vier Partien am vierten Brett.

(GG)

Deutsche Vereins Meisterschaft U16

04.02.2024
von Martin Forchert

Licht und Schatten

Ein Highlight des Jahres für die BSK-Jugend war die Teilnahme an der Deutschen Vereinsmeisterschaft in Magdeburg in der Altersklasse U16. Die Unterbringung im dortigen Maritimhotel war vorzüglich, die Spielbedingungen gut. In der Aufstellung Yonathan Winkler, Tom Weeke, Antoine Borghini, Leif Borgstädt und Felix Gross war man ausgezogen, sich mit den stärksten Teams aus Deutschland zu messen. Der Setzlistenplatz 15 von 20 Mannschaften ließ unschwer erkennen, wie stark die Konkurrenz sein würde. Dass am Ende ein 11. Rang stand, ist zweifellos ein Erfolg. Aber es hätte auch ganz anders kommen können. Bei Antoine, Leif und Felix wechselten gute Leistungen mit unnötigen Fehlern. Aber unter dem Strich lief es ordentlich. Tom hatte an Brett 2 erwartungsgemäß einen sehr schweren Stand. Denn seine Gegner waren zumeist deutlich favorisiert. Yonathan erwischte leider ein rabenschwarzes Turnier. In jeder (!) Partie erzielte er einen halben Punkt weniger als möglich gewesen wäre. Trotzdem zeigte sich erfreulicherweise, dass das Team auch gegen die stärkeren Mannschaften keineswegs chancenlos war.

Anmerkung: Die Partien mit Analysen finden sich am Ende des Berichtes in nachspielbarer Form.

Runde 1:

Hamburger SK 1830 2½ : 1½ Bielefelder SK 1883

1 Bahne Fuhrmann (2097) ½ : ½ Yonathan Winkler (2030)

2 Arthur Krüger (1984) 1 : 0 Tom Weeke (1725)

3 Bennit Tietz (1921) 0 : 1 Antoine Borghini (1693)

4 Zion Malchereck (1851) 1 : 0 Leif Jona Borgstädt (1634)

Der Auftakt lieferte bereits einen Vorgeschmack auf das, was den Turnierverlauf prägen sollte. Gegner war die Jugend des Hamburger SK, an 5 gesetzt und nach Papierform an jedem Brett favorisiert, an Brett 1 allerdings nur gering. Von einem Klassenunterschied war lange Zeit nichts zu spüren.

Antoine spielte eine starke Partie und gewann sicher, nachdem sein Gegner die Eröffnung misshandelt hatte.

Tom unterlag in einer spannenden Partie. Er hatte einen Bauern erobert, aber seinem Gegner dafür gefährliche Kompensation überlassen müssen. Trotz großen Kampfes gelang es ihm nicht, der Probleme Herr zu werden.

Die Entscheidung fiel an den Brettern 1 und 4:

Malchereck, Zion (1851) - Borgstädt, Leif Jona (1634)

XABCDEFGHY
8r+-+-+k+(
7+-+nwqpzp-'
6-zpp+r+p+&
5+-+p+-+-%
4-+-zP-+-+$
3zPQzP-+PvLP#
2-+-+-mKP+"
1tR-+-tR-+-!
xabcdefghy

Leif hatte die Eröffnung zu optimistisch behandelt, aber sich dann gut in die Partie hineingekämpft und nach und nach ausgeglichen.

25.Txe6 fxe6?!
schwächt unnötig die Bauernformation, aber verdirbt noch nichts.
Nach 25...Dxe6 26.Te1 Df6= wäre nichts los.

26.a4 b5?!
Leif beginnt eine taktische Operation, die nach hinten losgeht. 26...Ta5=

27.a5 Sb6?!
verfolgt die falsche Idee konsequent weiter. 27...e5!? war noch ganz gut spielbar.

28.Db4! Kf7??
Diesen Fehler verträgt die Stellung nicht mehr. 28...Dg5! war notwendig. Nach 29.Te1 Sc4 30.Txe6 Sxa5 31.Da3 Dd8 steht Schwarz gefährdet, aber kann sich vielleicht noch retten.

29.Dxe7+ Kxe7 30.axb6!+–
Der b-Bauer ist nicht mehr zu stoppen. (1–0/33)

Trotz dieser unglücklichen Niederlage hätte der Kampf unentschieden enden sollen. Denn Yonathans Gegner war schon frühzeitig auf Abwege geraten:

Winkler, Yonathan (2030) - Fuhrmann, Bahne (2097)

XABCDEFGHY
8r+-+k+-tr(
7vllzp-+pzp-'
6p+nzp-wq-zp&
5+p+Lzp-+-%
4-+-+P+-+$
3+-zPP+N+P#
2PzP-+-zPP+"
1tR-vLQmK-+R!
xabcdefghy

In dieser ausgeglichenen Stellung war Schwarz am Zug.

12...Sa5?!
Ungenau. Besser ist 12...Tb8=

13.a4!
nutzt die ungeschickte schwarze Figurenstellung.

13...Lxd5?!
Mit 13...c6 14.La2 c5 war der Schaden zu begrenzen.

14.exd5 Sb7?
Das verträgt die schwarze Stellung nicht mehr. 14...0–0 15.0–0 Sb7 16.b4 musste sein, war aber schon beschwerlich für Schwarz. Der Springer b7 steht miserabel.

15.axb5! a5
15...axb5? geht nicht gut. 16.Le3 Sc5 17.Lxc5 dxc5 18.Ta3 0–0 19.Da1 Db6 20.0–0 Db7 21.c4+–

16.b4
16.0–0!? Lb6 17.Ta4! Sc5 18.Tg4 mit der Idee d4

16...e4?
Das funktioniert nicht und sollte glatt verlieren. 16...0–0! 17.bxa5 Sxa5! Die einzige Chance. (17...Sc5?! 18.0–0 e4 19.dxe4 Sxe4 20.Lb2+– Weiß steht mit zwei Bauern mehr auf Gewinn. 20...Sxc3?? 21.Dc2 verliert weiteres Material.) 18.Txa5!? (Vorsichtiger ist 18.0–0 Lb6 19.Ta4! mit Mehrbauern und besserer Stellung) 18...Lxf2+ 19.Kxf2 Txa5 20.Db3 Dg6 21.c4 Tfa8 22.Td1+– Die schwarze Kompensation für das geopferte Material ist ungenügend. Aber Schwarz spielt noch mit.

17.dxe4! Dxc3+?!
17...0–0 ist besser, aber war natürlich nicht im Sinne des Schwarzen.

18.Ld2 Df6 19.0–0!
Sehr gut. Der Bauer a5 läuft nicht davon.
Sofort 19.bxa5+– war die Alternative.

19...0–0
19...a4 bringt nichts ein. 20.Dc2 (20.Txa4 0–0 21.Ta6 Lb6 22.Le3+–) 20...0–0 21.Dxc7+–

XABCDEFGHY
8r+-+k+-tr(
7vlnzp-+pzp-'
6-+-zp-wq-zp&
5zpP+P+-+-%
4-zP-+P+-+$
3+-+-+N+P#
2-+-vL-zPP+"
1tR-+Q+RmK-!
xabcdefghy

20.Dc2?
Schwer verständlich. Das simple 20.bxa5+– gewinnt. 20...Sc5 21.Dc2 (21.Le3! ist auch sehr überzeugend. 21...Tfe8 [21...Sxe4 22.b6+-] 22.Dc2 Dg6 23.Tfb1 Dxe4 24.Dxe4 Sxe4 25.b6+–) 21...Dg6 22.Tae1 Tae8 (22...Tfe8 s. 21.Le3) 23.Le3 Dxe4 24.Dxe4 Txe4 25.Lxc5 Txe1 26.Lxa7+–

20...axb4! 21.e5?!
Weiß macht sich das Leben schwer. 21.Tab1! war immer noch gewinnträchtig. 21...Lc5 (21...Lb6 22.Txb4) 22.Lxb4 Lxb4 23.Txb4 Sc5 24.e5+–

21...dxe5 22.Lxb4?!
Und damit verspielt Weiß fast seinen gesamten Vorteil.
Besser war das komplizierte 22.Dxc7! Sd6! (22...e4? scheitert am Zwischenzug 23.Ta6! Df5 24.Se5 Lc5 (24...Lb8 25.Dxb7 Dxe5 26.g3+–) 25.Sc6!+– Schwarz hat nur noch Tricks. 25...Tae8!? 26.Dxb7 (26.Le3!+– vermeidet alle Komplikationen.) 26...e3 27.Lxe3 Txe3! 28.d6!+–) 23.Lxb4 Lb8 24.Dc1

22...Tfc8?
Viel zu passiv. Jetzt steht Weiß ein zweites Mal auf Gewinn.
Nach 22...e4! 23.Ta6! (23.Lxf8 Lxf2+! 24.Kxf2 Txa1 25.Txa1 Dxa1 26.Lxg7 Kxg7 27.Dxe4 Sd6= bietet keine Gewinnchancen.) 23...Sd6 24.Lxd6 cxd6 25.Dxe4 Lc5 ist der weiße Mehrbauer nur schwer zu verwerten.

23.Dc6!+–
Jetzt ist die weiße Welt wieder in Ordnung.

23…Dxc6 24.bxc6 Sd6

XABCDEFGHY
8r+r+-+k+(
7vl-zp-+pzp-'
6-+Psn-+-zp&
5+-+Pzp-+-%
4-vL-+-+-+$
3+-+-+N+P#
2-+-+-zPP+"
1tR-+-+RmK-!
xabcdefghy

25.Sxe5?
Doch dieser materialistische Zug vergibt den Gewinn endgültig.
Die Stellung nach 25.Lxd6! cxd6 26.Sd2 f5 (26...Lb6 27.Txa8 Txa8 28.Tb1 Lc7 29.Tb7 Tc8 30.Se4 f5 31.Sc3+– Gegen Sb5 mit Materialgewinn ist Schwarz machtlos.) 27.Tfb1+– sollte nicht allzu schwer einzuschätzen sein: Der gedeckte Freibauer auf c6 verbürgt einen leichten Sieg.

25...Se4! Auf einmal sind alle schwarzen Figuren aktiv. Der weiße Mehrbauer spielt keine Rolle mehr. Nach ein paar weiteren Zügen einigte man sich auf ein Unentschieden (½/32).

Ein unglücklicher Start in das Turnier.

Runde 2:

Bielefelder SK 1883 4 : 0 SC Bavaria Regensburg 1881

1 Yonathan Winkler (2030) + : - Naum Aumüller (1972)

2 Antoine Borghini (1693) + : - Samuel Ammann (1502)

3 Leif Jona Borgstädt (1634) + : - Theodor Bürger (1514)

4 Felix Gross (1554) + : - Daniel Slutski (1324)

Die zweite Runde bestand aus Warten. Denn der Gegner, der letzte der Setzliste Bavaria Regensburg, trat nicht (rechtzeitig) an. Vermutlich hatten die Oberpfälzer falsche Vorstellungen über den Rundenbeginn.

Runde 3:

Bielefelder SK 1883 ½ : 3½ SK Doppelbauer Kiel 1910

1 Yonathan Winkler (2030) 0 : 1 Magnus Ermitsch (2242)

2 Tom Weeke (1725) 0 : 1 Yuriy Shtompel (2035)

3 Antoine Borghini (1693) ½ : ½ Bjarne Vollbehr (1975)

4 Felix Gross (1554) 0 : 1 Katerina Bräutigam (1993)

Das kampflose 4:0 führte dazu, dass in nun mit dem SK Doppelbauer Kiel der Turnierfavorit und spätere Sieger wartete, der in der ersten Runde überraschend verloren hatte. Das Ergebnis von ½:3½ ist viel deutlicher als der Spielverlauf. Auch über ein 2:2 hätten sich die Kieler nicht beklagen dürfen.

Yonathan musste mit Schwarz gegen den stärksten Spieler des Turniers, FM Magnus Ermitsch, antreten. Dieser hatte gerade den Jugendweltmeistertitel in der Altersklasse U14 durch eine unnötige Schlussrundenniederlage denkbar knapp verpasst und war Zweiter geworden. Auch in Magdeburg spielte er sehr erfolgreich und gewann mit 6½/7 den Brettpreis am Spitzenbrett. Trotzdem war von einem Klassenunterschied nichts zu bemerken. Yonathan spielte couragiert, opferte zwei Bauern für Initiative und erreichte im 23. Zug die folgende Stellung:

Ermitsch, Magnus (2242) - Winkler, Yonathan (2030)

XABCDEFGHY
8-+-+-+k+(
7+-+-+pzpp'
6-+-+-wq-+&
5+-+-+P+-%
4-+-+-+-+$
3+-+Q+-+-#
2Ptr-+-zPPzP"
1tR-+-+-mK-!
xabcdefghy

Hätte Yonathan sich hier ein Luftloch für den König verschafft, ist die Stellung objektiv völlig ausgeglichen. Stockfish bewertet sie mit 0.00. Nach 23...h6 ist 24.a4 der aussichtsreichste Versuch für Weiß. (24.Dd1 Td2! 25. De1 Db2= ist gar nichts.) Aber 24…Txf2 25.Kxf2 Dxa1 26.De4 Db2+ verschafft Schwarz genügend Gegenspiel. Der weiße König steht zu unsicher, um den a-Bauern verwerten zu können.

Leider spielte Yonathan 23...Td2??

und gab nach 24.Te1! 1-0 auf.

Auch Tom musste nicht verlieren. Er kam sehr gut aus der Eröffnung:

Weeke, Tom (1725) - Shtompel, Yuriy (2035)

XABCDEFGHY
8r+-+-+-tr(
7zpl+kvlpzpp'
6nzp-zp-+-+&
5+-+pzP-+-%
4-+-zP-vL-+$
3+-sN-+N+-#
2PzP-+-zPPzP"
1tR-+-+RmK-!
xabcdefghy

Nach dem sofortigen 14.exd6! Lxd6 15.Se5+ Lxe5 (15...Ke6? 16.Tfe1 Kf5 17.Ld2+– verliert.) hätte Tom die angenehme Wahl gehabt, entweder mit 16.dxe5 die offene Stellung des schwarzen Königs zum Thema zu machen oder mit 16.Lxe5 f6 17.Lg3= eine nahezu tote Remisstellung herbeizuführen.

14.a3?!
ist dagegen ein unnötiger Zeitverlust, der Schwarz ins Spiel bringt.

14...Sc7 15.exd6 Lxd6 16.Lxd6?!
Wieder unglücklich. 16.Se5+!= hätte immer noch ausgezeichnete Remisaussichten herbeigeführt.

16...Kxd6 17.Se5 Thf8=
Die Stellung ist zwar objektiv immer noch ausgeglichen. Aber Schwarz hat keine Sorgen mehr. Nach und nach begann der Spielstärkeunterschied sich bemerkbar zu machen. Schwarz gelang es, Kapital zu schlagen, aus dem zentral postierten König und seinen Läufer vorteilhaft einzusetzen. Schließlich (0–1/39).

Antoine spielt seine beste Partie und erreichte mit Schwarz aus der Position der Stärke heraus ein Unentschieden:

Vollbehr, Bjarne (1975) - Borghini, Antoine (1693)

XABCDEFGHY
8r+-wqk+-tr(
7zpp+l+pzpp'
6-+n+pvl-+&
5+-+n+-+-%
4-+-sN-+-+$
3+P+-zP-+-#
2PvL-+LzPPzP"
1tRN+Q+RmK-!
xabcdefghy

Schwarz hat ausgeglichen und spielt auch im Folgenden solide und gut.

11.Lf3 Sxd4! 12.Lxd4 Lc6 13.Sa3 0–0 14.Sc4 Lxd4! 15.Dxd4 Sb4 16.Dg4 Lxf3 17.gxf3?!
Ein Versuch, Schärfe ins Spiel zu bringen, um Gewinnchancen zu erhalten, der aber nach hinten losgeht. 17.Dxf3 De7 18.Tfd1 Tfd8= ist perspektivloser Ausgleich.

17...De7 18.a3?!
18.f4 hätte Ausgleichschancen bewahrt, z.B. 18...Sd3 19.Tad1 Tad8 20.De2 Df6 21.Kh1 Df5 22.Df3

18...Sc6?!
Zu vorsichtig. 18...Sd3! 19.Tad1 Tfd8 hätte Schwarz bereits spürbar in Vorteil gebracht.

19.b4?!
Beim Versuch, etwas anzuzetteln, verschlechtert Weiß seine Stellung weiter.

19...b5! 20.Sd2

XABCDEFGHY
8r+-+-trk+(
7zp-+-wqpzpp'
6-+n+p+-+&
5+p+-+-+-%
4-zP-+-+Q+$
3zP-+-zPP+-#
2-+-sN-zP-zP"
1tR-+-+RmK-!
xabcdefghy

20…Tfd8
Naheliegend. Aber den anderen Turm zu nehmen, wäre stärker gewesen, also 20...Tad8! 21.Sb3 f5! 22.Dh3 Tf6 Schwarz steht bereit, seinen Turm gegen König und/oder h-Bauern einzusetzen.

21.Sb3 Td5
21...Se5!? 22.De4 Sc4 war besser.

22.f4!
nimmt e5 unter Kontrolle und nähert sich wieder dem Ausgleich.

22...a5! 23.Tac1! Td3 24.Txc6 Txb3 25.Tfc1
Weiß hat seine Figuren aktiviert und sich Gegenspiel verschafft.

25...g6 26.Dd1
26.Tc7 Df6 27.De2=

26...Txa3 27.Dd4?!
Nicht ideal. 27.Tc7! Dxb4!? (Nach 27...De8 28.bxa5 T3xa5 29.Dd4 sichert die Aktivität der weißen Figuren den Ausgleich.) 28.Txf7! hätte das Remis forciert: 28...Kxf7 29.Tc7+ Kg8 30.Dd7 Ta1+ 31.Kg2 De4+ 32.f3 Tg1+! 33.Kxg1 Dxe3+ 34.Kg2 De2+ 35.Kg3 De1+ 36.Kg4 Dg1+ 37.Kh3= Weiß kann dem Dauerschach nicht entkommen.

27...De8
27...e5!? wäre ein Gewinnversuch. 28.fxe5 Dxb4 29.Dxb4 (29.Dd7 Tf8 bringt nur Weiß in Gefahr.) 29...axb4 30.Tb6 Ta1 31.Txa1 Txa1+ 32.Kg2 Ta5 33.Td6= Der schwarze Mehrbauer ist nicht zu verwerten.

28.Tc7?!
28.bxa5 T3xa5 29.Tc7

28...Td8
Wieder sehr solide gespielt. 28...axb4!? war die letzte Chance auf einen vollen Punkt. Nach 29.Dxb4 Ta1! 30.Txa1 Txa1+ 31.Kg2 Da8+ 32.f3 Td1! 33.Dxb5 Da2+ 34.Kh3 Td8 wäre der weiße König spürbar gefährdeter als der schwarze.

29.Df6 Tad3 30.bxa5 Td1+ 31.Kg2 Txc1 32.Txc1 Ta8=
Das Material ist wieder ausgeglichen und aus der Partie die Luft raus: ½ / 40

Felix spielte lange Zeit groß auf und brachte seine Gegnerin an den Rand einer Niederlage. Leider hielt er nicht durch und verdarb seine Partie am Ende:

Gross, Felix (1554) - Bräutigam, Katerina (1993)

XABCDEFGHY
8-+-+r+-+(
7+k+n+p+p'
6-zp-+-zpp+&
5+-zpN+-+-%
4-+PzP-+-+$
3+-zPK+-+-#
2-+-+-zPPzP"
1tR-+-+-+-!
xabcdefghy

Bis hierhin hat Felix ausgezeichnet gespielt und seiner Gegnerin praktisch keine Chance gelassen. Nach 31.g4!+– wäre Schwarz um eine gute Idee verlegen. Der Springer muss die Bauern auf f6 und b6 decken, der König a7 bewachen. Auch der Turm hat wenig Möglichkeiten. Verlässt er die e-Linie, kann Weiß sie übernehmen.

Abzuwarten verliert, z.B.:
a) 31...Th8 32.f4! (32.Te1 Kc6 33.Te7 Tf8 bringt noch nichts.) 32...Te8 (32...h5 33.g5+–) 33.h4 Te6 (33...Th8 34.Te1+–) 34.h5 Te8 35.h6 Te6 36.f5 Te8 37.Tf1 g5 38.Ta1 Schwarz ist ein erstes Mal in Zugzwang. Kc6 39.Ta7 Td8 40.Tc7+ Kd6 41.Tb7 Kc6 42.Ta7 Kd6 43.Sc7 Kc6 44.Ke4! Es droht Sb5 mit matt. (44.Sb5? Se5+) 44...Tc8 45.Sb5 cxd4 46.cxd4 Te8+ 47.Kd3 Tc8 48.Kc3+– Der erneute Zugzwang ist tödlich.

Aber was kann Schwarz tun?

b) 31...h5 32.gxh5 Th8 33.hxg6 Th3+ 34.f3 fxg6 35.Tf1 Txh2 36.Te1 Tf2 37.Te7 Kc8 38.Ke3+– sieht unhaltbar aus.

c) 31...Ta8? 32.Txa8 Kxa8 33.Sc7+! Kb7 34.Se8 Kc6 (34...cxd4 35.cxd4 Kc6 36.Kc3+–) 35.d5+ Kb7 36.Sd6+ Kc7 37.Sxf7+– verliert klar.

Statt 31.g4! zog Felix leider 31.f4? und verspielte damit seinen Vorteil.

31...f5!
Seine Gegnerin lässt sich die Chance nicht entgehen. Die Kontrolle über e4 verschafft Schwarz Ausgleich.

32.Se3?!
Warum? Der Springer steht auf d5 optimal!

32...Sf6 33.Tb1 Se4 34.Tb2?!
Unnötig kompliziert. Die Rückkehr 34.Sd5 versprach immer noch toten Ausgleich. 34...Te6 (34...Sf2+ 35.Kd2 Se4+ 36.Kd3=) 35.Tb2 h5 36.g3= Schwarz kann keine Fortschritte machen.

34...Sxc3!

XABCDEFGHY
8-+-+r+-+(
7+k+-+p+p'
6-zp-+-+p+&
5+-zp-+p+-%
4-+PzPnzP-+$
3+-zPKsN-+-#
2-tR-+-+PzP"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

35.Tb3??
Nach diesem zweiten Fehler geht die Partie noch verloren.
35.Sxf5! war notwendig. 35...gxf5 36.Kxc3 Te3+ 37.Kd2 cxd4 38.Tb5=
Die zersplitterten schwarzen Bauern geben Weiß genügend Gegenspiel.

35...cxd4–+ 36.Kxd4
36.Sc2 Sa4 37.Kxd4 Te2–+

36...Se2+ 37.Kd3? Sc1+ 38.Kd4 und Weiß gab auf 0–1.

Viele ungenutzte Chancen führten zu einer deutlich zu hohen Niederlage.

Runde 4:

Bielefelder SK 1883 1½ : 2½ SK Bad Homburg 1927

1 Yonathan Winkler (2030) 0 : 1 Jan Christian Gold (1925)

2 Tom Weeke (1725) ½ : ½ Frieda von Beckh (1846)

3 Leif Jona Borgstädt (1634) 1 : 0 Christoph Pichl (1765)

4 Felix Gross (1554) 0 : 1 Maximilian Negru (1511)

Sie brachte die schlechteste Turnierleistung. Gegen einen nach Rating ungefähr gleichwertigen Gegner aus Homburg setzte es eine verdiente 1½ : 2½ Niederlage. Nur Leif überzeugte und spielte eine starke Partie:

Pichl, Christoph (1765) - Borgstädt, Leif Jona (1634)

XABCDEFGHY
8rsn-wqkvl-tr(
7zpp+l+pzpp'
6-+-+p+-+&
5+-zPp+-+-%
4-zP-+n+-+$
3+-zP-vLNzP-#
2P+-+PzP-zP"
1tRN+QmKL+R!
xabcdefghy

Schwarz hat einen Bauern geopfert. Die schlechte Koordination der weißen Figuren beschert ihm Kompensation.

7...a5!
nimmt das weiße Bauerngerüst aufs Korn.

8.Db3?!
Die Dame steht hier ungünstig. 8.Se5!? axb4 9.cxb4 (9.Sxd7?! b3!!) 9...La4 10.Dd4 Le7 hätte eine spannende Stellung ergeben.

8...axb4! 9.cxb4 Le7?
Ein kleiner Schönheitsfehler. Schwarz überschätzt die Drohung Lf6.
9...b6! war richtig. Nach 10.cxb6 Sc6! 11.a3 Lxb4+ 12.Sfd2! (12.Sbd2 Lc3! 13.Tb1 d4–+) 12...Sc5 13.Dc2 Sb7wird Schwarz den Bauern b6 zurückgewinnen und im Mindesten Ausgleich erzielen.

10.Sc3?
Jetzt funktioniert der Zug gut Nach 10.a4! Lf6 11.Ta3 wäre es Schwarz dagegen schwer gefallen, ausreichende Kompensation nachzuweisen.

10...Lf6! 11.Ld4 Sc6 12.Sb5??
Weiß verliert den Überblick. 12.Td1! war Pflicht. Nach 12...Sxc3 13.Dxc3 Txa2 hat Schwarz seinen geopferten Bauern mit gewissem Vorteil zurückgewonnen.

12...Sxd4!
Leif nutzt seine Chance.

13.Sbxd4 Lxd4! 14.Sxd4 Df6!–+
Dieser Doppelangriff entscheidet.

XABCDEFGHY
8r+-+k+-tr(
7+p+l+pzpp'
6-+-+pwq-+&
5+-zPp+-+-%
4-zP-sNn+-+$
3+Q+-+-zP-#
2P+-+PzP-zP"
1tR-+-mKL+R!
xabcdefghy

15.0–0–0
Schade. Das verliert chancenlos und raubt Schwarz die Möglichkeit, seine Kombination zu krönen. Nach 15.De3 hatte Leif den schönen Zug 15...Ta3! geplant. Nach 16.Dxa3 Dxd4! wird Weiß in wenigen Zügen mattgesetzt, z.B. 17.Dc1 Dxb4+ 18.Kd1 Sxf2+ 19.Kc2 La4#

15...Sxf2 16.Lg2 Sxh1 17.Lxh1 La4
und Schwarz gewann (0–1/38).

Ein schöner Sieg. Aber leider nahm der Rest der Mannschaft eine Auszeit:

Yonathan war die Eröffnung missglückt und nach einem taktischen Fehler geriet er in eine Verluststellung. Mit dem Rücken zur Wand begann er zu kämpfen und wehrte sich verzweifelt, um die scheinbar unvermeidliche Niederlage abzuwenden. Sein Kampfgeist wurde belohnt. Unter gütiger Mithilfe seines Gegners erreichte er ein Turmendspiel, das objektiv remis ist. Doch was dann folgte, war eine Qual, nicht nur für Yonathan, sondern auch für den Betreuer, der den Geschehnissen am Brett machtlos zusehen musste.

Gold, Jan Christian (1925) - Winkler, Yonathan (2030)

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7tr-+-+kzp-'
6-+-+-+-+&
5+-tR-+-+K%
4-+-+-zPP+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

Dieses Turmendspiel ist trotz des weißen Mehrbauern klar remis. Schwarz hat die Wahl zwischen vier Turmzügen:
53...Ta1 sieht am natürlichsten aus. 54.Tc7+ (54.g5 g6+ 55.Kg4 Kg7=; 54.f5 g6+ 55.fxg6+ Kg7=) 54...Kg8 55.g5 Ta5 56.Tb7 (56.Kg4 g6=) 56...Kh7=;
aber auch 53...Ta8 54.Tc7+ Kg8 55.g5 Ta5!=;
53...Ta2= und 53...Ta3= machen remis.
Nicht dagegen: 53...Tb7?

Statt nun mit 54.g5!+– zu gewinnen, spielte Weiß 54.f5??
und präsentierte Schwarz damit das Unentschieden quasi auf dem Silbertablett: 54...g6!+= liegt auf der Hand. 55.Kh6 ist der einzige Versuch. (55.fxg6+ Kg7 bietet keine Chancen. 56.Tf5 Tb1 57.Tf7+ Kg8 58.Kh6 Th1+ 59.Kg5 Ta1= Weiß kommt nicht weiter.) 55...gxf5 56.g5! Aber mit ein bisschen Sorgfalt erreicht Schwarz den Remishafen, z.B. Ke6 57.g6 Tb1 58.g7 Th1+ 59.Kg6 Tg1+ 60.Kh7 Kf6! 61.Tc6+ Ke5 62.Tg6 Th1+ 63.Kg8 Ta1 64.Kf7 Ta7+ 65.Ke8 Ta8+ 66.Ke7 f4 67.g8D Txg8 68.Txg8 f3 69.Tf8 Ke4 70.Ke6 Ke3 71.Ke5 f2=

Doch Yonathan spielte 54...Ta7??
Nun ist Schwarz nach 55.g5+– wieder verloren.

55.Tc6??
Aber Weiß weigert sich ein weiteres Mal, den Sack zuzumachen.

Statt 55...Ta5!=spielte Yonathan leider 55...Tb7??

Nachdem Schwarz er auch die dritte Chance ausgelassen hatte, ein Unentschieden zu erreichen, fand Weiß schließlich den Gewinnzug:

56.g5!+–
Rien ne va plus.

56...Ta7 57.Tb6
Unnötig, aber verdirbt auch nichts. 57.g6!+-.

57...Tc7 58.Tb8 Ta7 59.Tc8 Tb7 60.g6+! Kf6 61.Tf8+ Ke5 62.f6! gxf6 63.Kh6 Tb1 64.g7 Th1+ 65.Kg6 Tg1+ 66.Kf7 f5 67.g8D Txg8 68.Kxg8 Ke4 69.Kg7 f4 70.Kg6 Ke3 71.Kg5 f3 72.Kg4 f2 73.Kg3 1–0

Oh je!

Toms Partie war nicht besser:

Weeke, Tom (1725) - von Beckh, Frieda (1846)

XABCDEFGHY
8-+-+-trk+(
7+p+-zp-+p'
6-+lzp-+p+&
5zp-wq-+-tr-%
4-+P+-tR-+$
3+P+-+P+-#
2P+-wQ-+PzP"
1+-+-tRL+K!
xabcdefghy

Die Stellung ist ausgeglichen. 27...Txf4 28.Dxf4 Tf5 29.De3 Dxe3 30.Txe3 Kf7 31.Kg1= hätte vermutlich bald zu einem Remisschluss geführt.

Mit 27...Lxf3?? unternimmt Schwarz stattdessen einen Selbstmordversuch, der nach 28.Txf8+ Kxf8 29.Dc3! Ld5! 30.Dh8+ Lg8 31.Ld3!+- erfolgreich verlaufen wäre. Die Drohung Tf1+. kostet Material.

28.Txe7?
Schlägt das Geschenk aus.

28…Lc6?!
Danach verbleibt Schwarz mit einem Minusbauern. 28...Lxg2+ 29.Lxg2 Txg2 30.Txf8+ Kxf8 31.Dxg2 Kxe7 32.Dxb7+ Kf6 33.Dxh7 Df2= hätte Ausgleich ergeben.

29.Txf8+ Kxf8 30.Txh7 Df5?! 31.De2?!
31.Kg1! hätte angesichts eines glatten Mehrbauern gute Gewinnchancen ergeben.

31...Kg8! 32.Te7 Df6?!
32...Df4!= Tf5 gleicht aus.

33.De6+ Dxe6 34.Txe6

XABCDEFGHY
8-+-+-+k+(
7+p+-+-+-'
6-+lzpR+p+&
5zp-+-+-tr-%
4-+P+-+-+$
3+P+-+-+-#
2P+-+-+PzP"
1+-+-+L+K!
xabcdefghy

Weiß hat im Endspiel einen Bauern mehr Es ist kaum zu glauben, wie es Tom gelingt, diese Stellung in wenigen Zügen in eine Verluststellung zu verwandeln.

34...d5! 35.cxd5?!
35.Kg1!

35...Lxd5 36.Te7
Besser ist 36.Te2.

36...Kf8 37.Tc7?! Te5 38.Kg1 Lc6 39.Th7?! Te1=
Von Vorteil kann schon keine Rede mehr sein.

40.Kf2 Tb1 41.Th4
41.g3 Tb2+ 42.Ke3 Txa2 43.Ld3 Ta3 44.Kd4 Txb3 45.Lxg6 a4 46.Tf7+ Kg8 47.Tf2= sollte leichter zum Unentschieden führen.

41...Tb2+ 42.Ke3 Kg7 43.Tg4 Txa2 44.h4 Tb2 45.Ld3 Txg2 46.Txg2 Lxg2

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+p+-+-mk-'
6-+-+-+p+&
5zp-+-+-+-%
4-+-+-+-zP$
3+P+LmK-+-#
2-+-+-+l+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

12 Züge nach dem vorigen Diagramm hat nun Schwarz einen Mehrbauern. Allerdings ist die Stellung immer noch remis.

47.Kf4 Ld5 48.Lc2 Kf6 49.Ld1?
49.Ke3 Ke5 50.b4 axb4 51.Lxg6= macht remis.

49...b5!–+
Es ist passiert. Die weiße Stellung ist verloren.

50.Lc2 b4??
50...Le6! 51.Ld1 Lf5 hätte Zugzwang ergeben und leicht gewonnen, z.B. 52.Le2 a4! 53.bxa4 bxa4 54.Lc4 a3–+

51.Kg4??–+
Die falsche Richtung. 51.Ke3!=, z.B. 51… Ke5 52.Lxg6 Lxb3 53.h5 a4 54.h6 Kf6 55.h7 Kg7 56.Kd2 a3 57.Kc1 La4 58.Kb1 b3 59.Le4 Lb5 60.Ka1 Lc4 61.Lf5 b2+ 62.Kb1=

51...Le6+ 52.Kf4 Lf5
52...a4! 53.bxa4 b3 54.Le4 b2 55.Lb1 Lf5–+

53.Ld1 Ke6 54.Kg5 Ke5 55.Le2 Lc2 56.Lc4 Kd4 57.Lg8 Kc3 58.Lf7 Lxb3 59.Lxg6 Lc2??
Unglaublich. 59...Ld1 60.h5 Lxh5 61.Lxh5 a4 62.Ld1 b3 -+ war nicht schwer zu berechnen.

60.Lxc2 Kxc2=
Das entstehende Damenendspiel ist remis (½/85)

Felix erreichte mit Weiß nach 17 Zügen diese Stellung:

Gross, Felix (1554) - Negru, Maximilian (1511)

XABCDEFGHY
8-+-+r+-tr(
7zppzp-+kzpp'
6-+-wq-snn+&
5+-+p+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-zPL+-+P#
2PzP-+-zPPvl"
1tRNvLQ+R+K!
xabcdefghy

Die Lage ist kompliziert. Der schwarze König steht schlecht, aber Weiß ist dafür mit seiner Entwicklung noch arg im Rückstand. Insofern hätten sich 18.c4 mit der Idee 19.Sc3 oder 18.Sa3 angeboten. Felix geht stattdessen auf Raubzug:

18.g3?! Lxg3 19.fxg3 Dxg3 20.Df3 Dxf3+ 21.Txf3 Se5
Weiß verliert eine Qualität, aber objektiv ist die Stellung ausgeglichen. Um die Entwicklung abschließen zu können, war nun 22.Sd2! Pflicht. Nach 22…Sxf3 23.Sxf3 Thf8 24.Kg2= wäre die Remiswahrscheinlichkeit hoch. Nicht dagegen nach

22.Txf6+?! gxf6 23.Le2 Sg6! 24.Lf1 Te1–+
Wegen seines unentwickelten Damenflügels verlor Weiß chancenlos. (0–1/31)

Runde 5:

SK Bebenhausen 1992 1 : 3 Bielefelder SK 1883

1 Alexander Honisch (2181) 1 : 0 Tom Weeke (1725)

2 Lukas Kauth (1817) 0 : 1 Antoine Borghini (1693)

3 Idar Geray (1613) 0 : 1 Leif Jona Borgstädt (1634)

4 David Johann Laub (1402) 0 : 1 Felix Gross (1554)

Es wurde zum Glück wieder besser. Ohne Yonathan, der dringend eine Pause brauchte, wurde Bebenhausen 3:1 geschlagen.

Tom war zwar chancenlos. (Sein Gegner erzielte an Brett 1 6,5/7!). Aber der Rest holte die nötigen Punkte für den Sieg.

Antoines Erfolg war allerdings glücklich. Er verdankte seinen Sieg der Hilfe seines Gegners, der remis ablehnte, um unmittelbar danach Material einzustellen.

Leif und Felix gewannen dagegen verdient:

Borgstädt, Leif Jona (1634) - Geray, Idar (1491)

XABCDEFGHY
8-tr-+-+r+(
7zp-+l+k+p'
6-+nzPpzp-+&
5+p+-+-+-%
4-+p+P+-+$
3+-+-+N+-#
2PzP-+LtRPzP"
1+-+-+RmK-!
xabcdefghy

Nach wechselhaftem Verlauf entstand diese Stellung. Nach 18...Kg7= wäre die Lage etwa ausgeglichen.

18...Tbf8?
Ein schwerer Fehler, von dem sich Schwarz nicht mehr erholt.

19.b3!+–
Ausgezeichnet! Leif zeigt erneut sein gutes taktisches Gespür. Weiß gewinnt bei überlegener Stellung einen Bauern.

19...Kg7
19...cxb3 20.Lxb5 Tc8 21.axb3+– ist nicht besser.

20.bxc4 bxc4 21.Lxc4 Sa5?!
21...Kh8

22.Ld3
22.La6! ist genauer.

22...Sb7?!
22...e5!

23.e5! f5 24.Tc2! Tc8 25.Tfc1 Txc2 26.Txc2 Tc8 27.Txc8 Lxc8 28.La6! Sxd6 29.exd6!
Leif hat den technischen Part gut gemeistert. Der Rest ist Schweigen. (1-0/32)

Laub, David Johann Heinrich (1402) - Gross, Felix (1554)

XABCDEFGHY
8-+-wq-trk+(
7+-tr-vlpzpp'
6p+-+psn-+&
5+p+psN-vL-%
4-zP-zP-+-+$
3zP-+-+Q+-#
2-+P+-zPPzP"
1+-tR-tR-mK-!
xabcdefghy

Felix hatte aus der Eröffnung heraus Vorteil bekommen. Zunächst passierte nichts Entscheidendes. Und nach 21.c3! hätte es auch noch einiger Anstrengung bedurft, um einen vollen Punkt zu erstreiten.

21.Sg4?
erleichterte Felix die Arbeit enorm.

Nach 21...Sxg4! 22.Lxe7 Dxe7 23.Dxg4 Tfc8 24.Dd1 Tc3 25.Te3 Dc7–+
verwertete er seinen Vorteil sicher (0–1/44).

Runde 6:

Bielefelder SK 1883 2 : 2 SC Bavaria Regensburg 1881

1 Yonathan Winkler (2030) ½ : ½ Naum Aumüller (1972)

2 Antoine Borghini (1693) ½ : ½ Samuel Ammann (1502)

3 Leif Jona Borgstädt (1634) 0 : 1 Theodor Bürger (1514)

4 Felix Gross (1554) 1 : 0 Daniel Slutski (1324)

Der Gegner hieß überraschenderweise wie schon in Runde 2 Bavaria Regensburg. Dieses Mal trat das nach Rating schwächste Team gegen uns an. Das letztendliche 2:2 war enttäuschend, aber leistungsgerecht.

Felix bekam einen Punkt geschenkt, weil sein Gegner im 9. Zug eine Figur einstellte und sofort aufgab.

Yonathan erreichte schnell Gewinnstellung, scheiterte dann aber erneut an der Vollstreckung:

Winkler, Yonathan (2030) - Aumüller, Naum (1972)

XABCDEFGHY
8r+lwq-trk+(
7zpp+-+pzpp'
6-+p+-sn-+&
5+-+ptR-+-%
4-+-+-+-+$
3+-zPL+-+P#
2PzPP+-zPP+"
1tR-vLQ+-mK-!
xabcdefghy

Nach 12...Se4!? 13.Lxe4 dxe4 14.De2 f6 15.Txe4 Lf5 hätte Weiß nur einen kleinen Vorteil. Der Mehrbauer ist verdoppelt und die ungleichen Läufer erschweren die Verwertung zusätzlich. Anders nach

12...Sd7?
Nun hätte 13.Lg5!!+– Schwarz schon niedergestreckt. Allerdings ist dies ohne Computerunterstützung kaum zu erkennen.

a) 13...f6 Diese naheliegende Antwort schreckt zunächst ab. Aber für Weiß läuft es wie am Schnürchen, z.B.:
14.Dh5 g6 (14... h6 15.Te6! Sc5 16.Lxf6+–) 15.Lxg6 hxg6 16.Dxg6+ Kh8 17.Te6! fxg5 (17...Sc5 18.Txf6+–) 18.Dh6+ Kg8 19.Tg6+ Kf7 20.Tg7+ Ke8 21.Dg6+ Tf7 22.Dxf7#

Die Alternativen können auch nicht begeistern:

b) 13...Dc7 14.Te3 f6 (14...Sc5 15.Le7) 15.Dh5 g6 16.Lxg6 Se5 17.Le8!? (17.Ld3+–) 17...Le6 (17...Lf5 18.Lh6) 18.Tae1 Taxe8 19.Lxf6 Txf6 20.Dxe8+;

c) 13...Sf6 14.Dd2 Ld7 15.Tae1 Te8 16.Txe8+ Lxe8 17.Df4 Ld7 18.Te5 Le6 19.Dh4 h6 20.Lxh6 Se4 21.Lg5+–;

13.Tg5?! Sc5 14.Tg3 g6?
Nach diesem Fehler wird es erneut eng. 14...Sxd3! 15.Lh6!? (Nach 15.cxd3 Lf5= hat Weiß nichts.) 15...Sf4 16.Txg7+ Kh8 17.Tg3 Sg6 18.Dd4+ f6 19.Lxf8 Dxf8 20.Te1 ist die kritische Fortsetzung. Weiß hat einigen Druck, aber Schwarz ist nicht ohne Gegenchancen.

15.Lh6?!
Tempoverlust. 15.Lg5! war stärker. 15…Dd6 (15...f6? 16.Lh6 gewinnt die Qualität. 16...Te8? (16...Tf7? 17.Lxg6!+–) 17.Lxg6+–) 16.Te3 f6 (16...Sxd3 17.Le7 Sxf2 (17...Sxb2 18.Dd4 c5 19.Dh4+–) 18.Dd4 c5 19.Dh4+–) 17.Lh6 Td8 18.Lf1 Läuferpaar und Kontrolle der e-Linie geben Weiß klaren Vorteil.

15...Te8 16.Lg5?!
Wieder ungenau. 16.Dd2! Sxd3 17.cxd3 war richtig. Die schwachen schwarzen Felder am Königsflügel bescheren Schwarz eine unangenehme Verteidigungsaufgabe.

16...Dd6 17.Dd2 Sxd3! 18.cxd3 Lf5
Schwarz hat das schlimmste überstanden.

19.Tf3 Ld7?!
Zu passiv. Besser ist 19...h5!.

20.Lf4! De6?
Nach diesem Fehler wird es wieder eng. 20...Df8 war nötig.

21.Te3! Df5?!
Diese weitere Ungenauigkeit hätte Schwarz teuer zu stehen kommen können. Notwendig war 21...Df6!

XABCDEFGHY
8r+-+r+k+(
7zpp+l+p+p'
6-+p+-+p+&
5+-+p+q+-%
4-+-+-vL-+$
3+-zPPtR-+P#
2PzP-wQ-zPP+"
1tR-+-+-mK-!
xabcdefghy

22.Tae1! hätte Schwarz vor massive Probleme gestellt. 22...Txe3 23.Txe3 Te8 (23...Le6 24.Te5 Df6 25.De3 Te8 26.Lg5 Dg7 27.Df4 Df8 28.b4+–; 23...Df6 24.Lg5 Dd6 25.Te7 Te8 26.Txe8+ Lxe8 27.De3 De6 28.Dxa7+– verläuft wie nach 23...Te8) 24.Txe8+ Lxe8 25.De3 Der Angriff über die schwarzen Felder ist kreuzgefährlich, z.B. 25...Dd7 (25...Ld7?! 26.Lh6! verliert direkt: 26...De6 (26...Dh5 27.g4 Dh4 28.Lg5+–) 27.Dxa7 f6 28.Dxb7+–) 26.Dxa7 f6 27.Db8 Kg7 28.d4+– Schwarz kann sich kaum rühren. Weiß kann versuchen, mit Lc7 b5 zu erzwingen, um dann mit b3 und a4 einen Freibauern zu bilden.

Stattdessen geschah 22.d4??=
Ein schrecklicher Zug, der sinnbildlich ist für Yonathans schlechte Form in Magdeburg. Die Schwächung der weißen Felder macht jede Hoffnung auf Vorteil zunichte. Der weitere Verlauf ist nicht mehr interessant (½/42).

Antoine spielte seine schlechteste Partie. Dass er sie nicht verlor, glich einem Wunder. Sein Gegner war nach seinem Start mit 0/5 offenkundig so verunsichert, dass er ein Turmendspiel mit zwei verbundenen Freibauern gegen Turm und König zum Remis verdarb.

Leifs Partie war ein Wechselbad der Gefühle. Er spielte eine Gewinnstellung heraus, vergab mehrere Chancen, die Partie zu entscheiden und verlor noch:

Borgstädt, Leif Jona (1634) - Bürger, Theodor (1514)

XABCDEFGHY
8r+-+-trk+(
7zpl+-wqpzpp'
6-zp-vlp+-+&
5sn-zp-+-+-%
4-+-zPL+-+$
3+-zP-+NvL-#
2PzP-+QzPPzP"
1+-+RmK-+R!
xabcdefghy

Bis hierhin hatte Leif gut gespielt. Der letzte schwarze Zug (13...De7) war ein Fehler, der aber nicht bestraft wird.

14.dxc5! hätte bereits die Entscheidung sein können. 14...Lxg3 Pflicht, wenn Schwarz nicht direkt Material aufgeben will. (14...Lc7 15.b4+–; 14...Lxc5 15.b4! Lxb4 16.cxb4 Dxb4+ 17.Sd2 Tad8 18.Lxb7 Sxb7 19.0–0+–) 15.hxg3 Lxe4 16.Dxe4 f5 17.Dh4! Dxh4 18.Txh4 bxc5 So weit forciert. Wenn man sich diese Stellung betrachtet, erkennt man schnell, das Schwarz für eine verlorene Sache kämpft. Die weißen Türme sind im Gegensatz zu den schwarzen im Spiel, der schwarze Springer steht am Rand, dem weißen winkt das prächtige Feld auf e5, Schwarz hat drei schwache Bauern (a7, c5 und e6), die weißen Bauern sind dagegen gesund. Am einfachsten gewinnt nun 19.Ta4 Sc6 (19...Sb7 20.Se5+– Es droht Td7.) 20.Tc4+– Der Bauer c5 fällt und die übrigen Schwächen bleiben.

Leif spielte 14.Lh4?!

14...De8?
sollte verlieren. 14...Dc7 war nötig und hätte Schwarz mit einem kleinen Nachteil davon kommen lassen.

15.dxc5! Lxe4 16.Dxe4
16.cxd6! sieht noch besser aus, z.B. 16...Lxf3 17.gxf3 Dd7 18.Le7 Tfc8 19.Tg1
Der Freibauer und die Angriffschancen gegen den schwarzen König machen eine erfolgreiche Verteidigung unwahrscheinlich.

16...f5 17.De2 Lc7 18.b4
18.Sd4!?

18...Sb7 19.cxb6
19.0–0 bxc5 20.Tfe1+–

19...axb6 20.0–0
Vorsichtiger war 20.Sd4 e5 21.Sb5 Df7 22.a3

20...e5?
Viel zu optimistisch. 20...Sd6! war nötig.

XABCDEFGHY
8r+-+qtrk+(
7+nvl-+-zpp'
6-zp-+-+-+&
5+-+-zpp+-%
4-zP-+-+-vL$
3+-zP-+N+-#
2P+-+QzPPzP"
1+-+R+RmK-!
xabcdefghy

21.Tfe1?
lässt die nächste Chance aus: 21.Dc4+! Df7 22.Dc6!+– Die Drohung Td7 führt zu weiterem Materialgewinn.

21...e4 22.Sd4?
Schwer verständlich. Die forcierte Zugfolge 22.Dc4+! Df7 23.Dxf7+ Txf7 24.Sg5 Te7 25.f3+– war die dritte Chance, den Gewinn einzutüten.

22...h6?
Zu direkt. 22...Sd6 hätte Schwarz gute Verteidigungschancen verschafft.

23.f3?!
Danach wird es kompliziert.
23.Sb5! Le5 24.Dc4+ Kh8 25.h3 sicherte immer noch klaren Vorteil.
23.h3?! Df7 24.c4 Ld6 war nicht besser als der Textzug.

23...Dh5! 24.Dc4+
Auf 24.fxe4 Dxh4 25.e5 will man sich nicht unbedingt einlassen.
Ähnliches gilt für 24.Sb5! Lxh2+ 25.Kxh2 Dxh4+ 26.Kg1, obwohl die gute weiße Zentralisierung etwas Vorteil verspricht.

24...Tf7

XABCDEFGHY
8r+-+-+k+(
7+nvl-+rzp-'
6-zp-+-+-zp&
5+-+-+p+q%
4-zPQsNp+-vL$
3+-zP-+P+-#
2P+-+-+PzP"
1+-+RtR-mK-!
xabcdefghy

25.Lg3?
Danach geht es anderslang.
25.g3! war Pflicht. Die Stellung ist dann extrem kompliziert. 25...exf3 (25...g5?? verliert: 26.Sxf5! gxh4 27.g4 Dg5 28.Td7+–) 26.Sb5! Kh7! (26...Tc8? 27.Te7+–) 27.Sxc7 Tc8 28.Le7! f4
Hier blicken nur noch Computer durch und behaupten: Ausgleich!

25...f4
Weiß verliert eine Figur.

26.Lxf4?
Aber nicht so!
26.Lf2! war nicht nur deutlich besser, sondern hätte auch noch eine Falle gestellt: 26...e3 27.Sb5! Nun ist das naheliegende 27...exf2+?! nicht gut. (Die Zentralisierung 27...Le5! ist der richtige Weg, denn der Figurengewinn läuft nicht weg.) 28.Kxf2 Nun droht Td7. Nach 28...Kh8 29.Sxc7 Tc8 30.Te8+ Txe8 31.Sxe8 Te7 32.Sxg7 hätte Weiß gute Überlebenschancen.

26...Lxf4–+
Jetzt dagegen ist die weiße Lage hoffnungslos (0–1/34).

7. und letzte Runde:

Bielefelder SK 1883 2½ : 1½ SG Grün-Weiß Dresden

1 Yonathan Winkler (2030) ½ : ½ Mikala Tristan Burns (1897)

2 Tom Weeke (1725) ½ : ½ Timothy Radeke (1699)

3 Leif Jona Borgstädt (1634)½ : ½ Adam Seymer (1643)

4 Felix Gross (1554) 1 : 0 Heorhii Koltyhin (1487)

Das Los meinte es gut und bescherte uns in letzten Runde einen ratingschwächeren Gegner, der mit etwas Glück, aber nicht unverdient geschlagen wurde.

Bei Yonathan zeigte sich das bekannte Bild.

Burns, Mikala Tristan (1897) - Winkler, Yonathan (2030)

XABCDEFGHY
8r+-+r+k+(
7+p+q+pzpp'
6p+nzp-snl+&
5+-+-zp-+-%
4-+L+P+-+$
3zP-vL-+-+P#
2-zPPsN-zPP+"
1tR-+QtR-mK-!
xabcdefghy

Schwarz hat bequem ausgeglichen und wird seinen Gegner in den kommenden Zügen mit leichter Hand überspielen.

16...Tad8 17.Ld5?! Sxd5 18.exd5 Se7 19.Sc4?! b5 20.Se3 f5 21.La5?
21.f4!? bietet bessere Chancen auf Gegenwehr. 21...Da7 22.Df3 exf4 23.Dxf4 Sxd5 24.Dd4

21...Tc8 22.c3 f4–+
Schon ist es passiert. Weiß steht auf Verlust.

23.Sc2?
23.Sf1 war eher geeignet, Widerstand zu leisten.

23...Tf8
Gut genug. Aber warum nicht das simple 23...Lxc2! 24.Dxc2 f3!–+ ? Der schwarze Läufer ist außer Spiel und der schwarze Angriff (Tf8, Sg6–f4 etc.) spielt sich wie von selbst.

24.f3! Tf5
24...Lf5! nebst Tf6–g6

25.Te2 Tg5 26.Kh2 Tg3?!
erschwert die Aufgabe. 26...Sf5! 27.Lb6 Sh4–+ verhindert Lf2 und lässt Weiß chancenlos.

27.Lb6! Lf5 28.Lf2! Tg6
28...Tg5! mit der Idee 29.Lh4?! Th5! 30.Lxe7 Lxh3!–+ war erneut einfacher.

29.Lh4 Lxc2??
Schwer verständlich. Fast jeder andere Zug war besser, als den Angriffsläufer gegen den wirkungslosen Springer abzutauschen, z.B.:
29...Tf8 30.Lxe7 Dxe7 31.a4 (31.De1 Tg3) 31...Dh4 32.De1 Tg3–+;
29...Th6 30.Lxe7 Dxe7 31.De1 Dg5–+

30.Txc2 Sf5 31.Lf2
Schwarz hat nichts mehr und muss einen neuen Anlauf nehmen.

31...Df7 32.Dd3 Se7 33.Td1 Df5 34.Dxf5 Sxf5 35.Te2?
Dieser passive Zug gibt Schwarz eine zweite Chance auf den Sieg.
35.b3! mit der Idee c4–c5 folgen zu lassen, gibt Weiß ausreichendes Gegenspiel.

35...Tf6 36.Te4 Tf7 37.Kg1
37.a4!? war hier und in den folgenden Zügen sinnvoll, um sich Gegenchancen zu verschaffen.

37...g5
Mit 37...Tb7 weißes a4 zu erschweren, ist vorsichtiger.

38.Kf1 h5 39.Ke2 Tg7 40.a4!
Endlich, aber zu spät.

40...g4! 41.hxg4 hxg4 42.fxg4 Txg4
Schwarz hat erneut klaren Vorteil herausgespielt; g2 ist schwach und die schwarzen e- und f-Bauern drohen Weiß zu überrollen.

43.Kf3 Tg7
Ungenau. 43...Tg5! 44.axb5 axb5 45.Tb4 Sg3 46.Txb5 Kg7! 47.Tb7+ Kg6 48.Td7?! (48. Te1 Tf8 49. Lxg3 Txg3+ 50.Kf2 Tg8 51. Te2 Kf6 52.Kf1 Td3 ist die bessere Verteidigungschance.) Tf8 49.Txd6+ Kf5 50.Lxg3 Txg3+ 51.Kf2 Tfg8 52.Tg1 e4–+ und gewinnt.

44.axb5 axb5 45.Ta1?

XABCDEFGHY
8-+r+-+k+(
7+-+-+-tr-'
6-+-zp-+-+&
5+p+Pzpn+-%
4-+-+Rzp-+$
3+-zP-+K+-#
2-zP-+-vLP+"
1tR-+-+-+-!
xabcdefghy

45.Tb4! Kf7 46.Txb5 Kf6 47.Th1 Tcg8 48.Th2 Sg3 49.Tb4 Kf5 50.Th4 bot noch gute Verteidigungschancen.

45...Tb7?= ½–½
Konsterniert vom Turnier- und Partieverlauf stellte Yonathan hier seine Gewinnbemühungen ein und bot remis an. Der Gegner nahm an. Damit war der Mannschaftserfolg sichergestellt.

Allerdings hätte 45...Sg3! ausgezeichnete Gewinnchancen ergeben. Trotz des reduzierten Materials hat Schwarz gefährlichen Angriff, z.B.: 46.Tb4 Tf8! 47.Te1! (47.Lxg3? Txg3+ 48.Kf2 Kf7 49.Txb5 Tfg8 50.Tg1 Kf6 51.Tb6 e4 52.Txd6+ Kf5 53.Te6 Tb8 54.b4 Ta8–+; 47.Txb5?? e4#) 47...Tg5! Weiß kann seine Stellung nicht verbessern, während Schwarz droht, seinen König nach f5 zu führen. (Das übereilte 47...e4+? gewinnt die Qualität, aber nicht die Partie. 48.Tbxe4 Sxe4 49.Txe4 Tf5 50.Te6! Txd5 51.Ld4 Tf7 52.Te8+ Kh7 53.Kg4!=) 48.Lxg3 scheint noch die beste Chance zu sein. (48.Txb5? e4+ 49.Txe4 Sxe4 50.Kxe4 f3! 51.gxf3 Te5+) Aber nach 48...Txg3+ 49.Kf2 Kf7 50.Kf1 Kf6 51.Txb5 Th8 52.Tb6 Kf5 53.Txd6 e4–+ steht Weiß erneut auf verlorenem Posten.

Tom schaffte ein glückliches Remis. Nach verkorkster Eröffnung stand er mehrere Züge lang auf Verlust. In immer noch leicht schlechterer Stellung bekam er ein Remisangebot, das er annahm.

Leif hatte seinen Gegner aus der Eröffnung heraus überspielt und ein Endspiel mit klarem Vorteil erhalten. Seine Technik erwies sich leider als mangelhaft und er musste am Ende froh sein, ein Unentschieden zu erreichen:

Seymer, Adam (1643) - Borgstädt, Leif Jona (1634)

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+p+r+-zpp'
6p+p+-zp-+&
5+n+k+-+-%
4P+-zP-+P+$
3+-+-vLP+-#
2-zP-tR-mK-zP"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

Bis hierhin hatte Leif gut gespielt. Das Endspiel ist für Weiß schwierig. Die Bauernschwäche auf d4 und die passiven Figuren verheißen eine mühevolle Verteidigungsarbeit.

32...Sd6?!
Der erste Schritt ab vom rechten Weg.
32...Sc7! ist viel besser, um den Springer nach e6 zu führen. Denn dort steht er optimal. Er greift d4 an, schützt c5 und schielt nach f4.
Nach 33.Tc2 Se6 34.b4 Tf7 steht Schwarz bereit, mit f5 fortzusetzen.

33.b3 b6?!
Warum?

34.h4 Sb7 35.Kg3 g6 36.Lf4 Te7 37.g5 f5?!
Damit hat Schwarz seinen Vorteil verspielt. Denn nun kann er seine Stellung nicht mehr verbessern.
37...fxg5 war ein besserer Versuch, z.B. 38.hxg5 Sa5 39.Td3 Te1 40.Lc7 Tb1 41.Te3! Sxb3 42.Lxb6 Sxd4 43.Lxd4 Kxd4 44.Te7 Objektiv ist die Stellung remis, aber nur Schwarz kann noch auf mehr hoffen.

38.Le5= Sd6 39.Kf4

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-tr-+p'
6pzppsn-+p+&
5+-+kvLpzP-%
4P+-zP-mK-zP$
3+P+-+P+-#
2-+-tR-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

39…b5??
So schafft man ausgezeichnete Verlustchancen. Das Feld c5 aufzugeben, spielt Weiß in die Hände. 39...a5= hätte jede Gefahr abgewendet.

40.Tc2! Sb7 41.axb5 axb5 42.b4+–
Objektiv ist Schwarz verloren.

42...Tf7 43.Ke3?
erlaubt einen rettenden Trick. 43.Lf6!+– gewinnt.

43...Te7?
43...c5!! 44.bxc5 Sa5= Die Doppeldrohung Sc4+ und Sc6 gleicht aus.

44.Kd3?
Die falsche Richtung. 44.Kf4+–

44...Tf7?
44...Te8= war notwendig.

45.Lf6+–
Jetzt ist Schwarz erneut verloren.

45...Kd6 46.Te2 Kc7 47.Te8?!
47.Le5+ Kd7 48.d5!+– nebst Eindringen des weißen Königs hätte Schwarz vor unlösbare Probleme gestellt.

47...Sd6! 48.Te1?
48.Te6! war immer noch sehr gut für Weiß.

48...Kd7?
lässt erneut d5 zu. 48...Sc4=

49.f4??
Das Feld e4 aufzugeben, ist eine absurde Idee. 49.d5!+– hätte gewonnen.

49...Se4=
Jetzt geht nichts mehr und nach ein paar weiteren Zügen reichte man sich die Hände (½/55)

Den Mannschaftserfolg stellte Felix sicher. Letztlich gewann er verdient, indem er seine größere Erfahrung im Endspiel gegenüber seinem 3 Jahre jüngeren Gegner nutzte. Die entscheidende Partiephase:

Gross, Felix (1554) - Koltyhin, Heorhii (1502)

XABCDEFGHY
8-+ktr-+-tr(
7zppzp-+-wq-'
6-+nzp-zppzp&
5+-+Nzp-+n%
4-+P+PzP-+$
3zP-+-wQ-+P#
2-zPP+N+P+"
1+-mKR+R+-!
xabcdefghy

Schwarz hat schon mehrere Züge lang auf f4 nehmen und eine nahezu ausgeglichene Stellung erreichen können. Nach 19.f5! g5 20.g3+– hätte Felix eine Gewinnstellung gehabt. Der Springer h5 ist gestrandet und Weiß kann am Damenflügel angreifen (b4, Td3 etc.).

Stattdessen zwingt er Schwarz zu seinem Glück.

19.g4? Sxf4 20.Sexf4 exf4 21.Dxf4 Se5?!
Schwarz gibt ohne Not einen Bauern.
Nach 21...Thf8= hätte er sicher gestanden. Die schwachen Bauern auf f6 und e4 heben sich auf.
22.Sxf6 Se5 23.h4 (23.b3?? Sd7–+) 23...Sxc4 (23...g5 24.hxg5 hxg5 25.Df5+ Sd7 26.Dh7! Dxh7 27.Sxh7 Tf4= geht auch.) 24.g5 hxg5 25.hxg5 Se5= bringt nichts ein.

22.Dxf6 Dxf6 23.Txf6 g5?!
Schwarz bringt sich in Gefahr.
23...Tdf8 24.Tdf1 Txf6 25.Txf6 Kd7 26.b3 Te8 hätte ihm dagegen gute Remischancen beschert.

Mit 24.b3 sicherte Weiß seinen Mehrbauer und gewann, da sich Schwarz zu passiv verteidigte (1–0/59).
Das dynamische 24.c5! dxc5 25.Se7+ Kb8 26.Txd8+ (26.Sg6!?) 26...Txd8 27.Txh6 sieht allerdings noch besser. aus

Mit diesem Sieg in der letzten Runde erreichte die Mannschaft Rang 11. Um mehr zu erreichen, fehlte vor allem Konstanz. Antoine spielte zwei sehr gute Partien und zwei eher schlechte, aus denen er nur dank gegnerischer Unterstützung 1,5 Punkte herausholte. Leif spielte ebenfalls zweimal sehr gut, aber verdarb auch mehrere Partien ohne Not. Felix leistete sich nur eine schlechte Partie, ließ aber auch immer wieder Chancen aus. Toms Ergebnis ist vor allem der Gegnerschaft geschuldet. Er hatte relativ zum eigenen Potential die härteste Konkurrenz. Bei Yonathan lief leider wenig zusammen. Seine Chancenverwertung war desaströs.

Das wichtigste war aber, dass der Spaß am Spielen und der Teilnahme an einem großartigen Event überwog. Die Stimmung auf der Rückfahrt war sehr gut. Nun heißt es, einen neuen Anlauf zu nehmen, um auch 2024 wieder auf deutscher Ebene antreten zu dürfen.

Zum Schluss noch die nackten Zahlen:

Yonathan Winkler 1,5/5
Tom Weeke 1/5
Antoine Borghini 3/4
Leif Borgstädt 2,5/5
Felix Gross 3/5

OWL Jugend Einzelmeisterschaften

09.01.2024

Vom 2. bis 5. Januar fand in Bad Laer die Einzelmeisterschaft im Kinder- und Jugendschach für Ostwestfalen/Lippe statt. Der Bielefelder Schachklub startete in folgenden Altersklassen: U10, U12, U14, U16 und im Einsteigerturnier. Unsere Erfolge:

In der U10 belegten hinter dem Sieger Benjamin Simon (SF Lieme) Yasin Delibas und Heval Kartal vom BSK die Plätze 2 und 3 und qualifizierten sich damit für die NRW-Meisterschaft, herzlichen Glückwunsch dazu! Vervollständigt wurde dieser Erfolg durch einen starken 5. Platz von Jonathan Groß (13 Teilnehmer).

In der U12 erreichte Jannis Vogt einen starken 2.Platz, wobei Caissa den favorisierten Alexander Döding (Rhedaer SV) in der Schlussrunde begünstigte, der aufgrund von Nervenschwäche des Gegners eine eigentlich schon verlorene Stellung noch drehen und dadurch knapp an Jannis durch bessere Feinwertung vorbeiziehen konnte. Hier bedeuteten die ersten beiden Plätze die Qualifikation für NRW, herzlichen Glückwunsch, Jannis! Mikael Basara startete gut ins Turnier , musste dann aber abreißen lassen und beendete das Turnier mit einer seeehr großen Rochade (4 Nullen en Suite); schade, da wäre etwas mehr drin gewesen.

In der U14 zog Giovanni Paolo Sepe seine einsamen Kreise an der Spitze und gewann das Turnier mit 7 aus 7! Komplettiert wurde hier der Bielefelder Erfolg durch einen sehr starken Auftritt der bereits für die Altersklasse U14w vorqualifizierten Luna Vogt mit 5,5 aus 7 und einem ganzen Punkt Vorsprung auf den Drittplatzierten Aaron Vesszö (Schachakademie Paderborn). Emil Specht erreichte akzeptable 50%, David Foremny gab aus gesundheitlichen Gründen das Turnier nach der zweiten Runde auf. Wir sehen also Paolo und Luna bei der NRW-Meisterschaft wieder, herzlichen Glückwunsch!

In der U16 gelang Antoine Borghini trotz einer zwischenzeitlichen Niederlage gegen seinen U16- und U20-Teamkollegen Kristjan Heidemann (SGEM Hücker-Aschen, Gastspieler Jugend beim BSK) der Sprung aufs Treppchen mit 5 aus 7 (2.Platz) mit einer Buchholzwertung von nur 1 Punkt weniger als der Sieger Johann Käuper (Schachakademie Paderborn) und einem Vorsprung von 1,5 Buchholzpunkten auf den Drittplatzierten Niclas Rogalski (Blauer Springer Paderborn), alle 5 Punkte. Auch Antoine qualifizierte sich damit für die NRW-Meisterschaft in Kranenburg, herzlichen Glückwunsch!

Das Einsteigerturnier gewann bärenstark mit 6,5 aus 7 Johann Alexander Volk vom BSK, herzlichen Glückwunsch, Johann! Ebenfalls stark der 4. Platz von Felix Anh Khoa Truong (9 Teilnehmer)!

Ein großes Lob gebührt dem Ausrichterteam um Jannik Liebelt, das die Veranstaltung souverän , liebevoll und mit Augenmaß gestaltete und Lust auf mehr solcher Turniere machte, Dankeschön dafür!

(KE)

Bielefelder Jugend Einzelmeisterschaften

07.11.2023

Die Bielefelder Jugendmeisterschaften sind jedes Jahr ein Highlight unseres Turnierkalenders.

Die U10 und U12 Meisterschaften wurden in einem Turnier ausgetragen. In dem Turnier stellten wir zwölf Teilnehmer, darunter fünf in der U10 und einer sogar in der U8.

Mikail und Jannis waren Mitfavoriten in der U12. Nach fünf Runden lagen sie auf den ersten beiden Plätzen, doch in den letzten beiden Runden wurden noch Punkte abgegeben, so dass Mikail mit 5,5 Punkten auf Platz 3 landete. Jannis musste mit 5 Punkten einen Stichkampf spielen, den er nach einer Nervenschlacht mit 1,5:0,5 gewann. Beide qualifizierten sich zur OWL-Meisterschaft.

In der U14 war der BSK dominant. Nach fünf Runden belegten Paolo (5) , Luna (3,5), David (3,5) und Emil (3) die erste vier Plätze und qualifizierten sich dadurch alle für OWL.

Antoine war unser einziger Teilnehmer in der U16 und er spielte ein schreckliches Turnier. Mit drei aus fünf Punkten durch zwei Niederlagen gegen DWZ-Lose Gegner scheint der fünfte Platz zur OWL Qualifikation zu reichen.

Bei unseren U18 Vertretern Leif, Daniel, Felix und Helge konnte man sich Hoffnungen auf den Titel machen, schon alleine, weil sie vier der sechs Teilnehmer stellten. Sie mussten aber alle Ethan Schirneck aus Halle den Vortritt lassen, der das Turnier mit 4,5/5 gewann und sich damit den einzigen Qualifikationsplatz sicherte.

(GG)

Schachjugend des Bielefelder SK ist NRW-Vizemeister

12.06.2023

Die Jugendmannschaft des Bielefelder Schachklubs mit Yonathan Winkler, Kristjan Heidemann, Antoine Borghini, Leif Borgstädt, Tom Weeke und Felix Gross ist bei der NRW-Endrunde für Viererteams der unter 16-jährigen Jugendlichen (U16) Vizemeister geworden. Die sechs besten Mannschaften der Vorrunde kämpften im sauerländischen Nachrodt-Wiblingwerde um den Titel des NRW-Meisters und drei Qualifikationsplätze für die Deutschen Meisterschaften, die Ende Dezember in Magdeburg ausgetragen werden. In der ersten Runde gelang den Bielefeldern ein überraschendes Unentschieden gegen die hohen Favoriten und späteren Sieger aus Dortmund-Brackel. Nach zwei Siegen gegen Essen-Katernberg und Solingen und einem Unentschieden im ostwestfälischen Bruderkampf gegen die Schachakademie Paderborn änderte auch die Schlussrundenniederlage gegen Köln-Porz nichts am verdienten zweiten Platz. Aus einer guten Mannschaft ragten Yonathan Winkler (3 Punkte aus 4 Partien) am ersten Brett und Felix Gross (3,5/4) an Brett 4 heraus. Die souveräne Qualifikation macht Hoffnung auch auf ein gutes Abschneiden in Magdeburg.

(GG)

Deutsche Jugendeinzelmeisterschaften 2023

12.06.2023

Auch dieses Jahr hatten wir wieder drei qualifizierte Teilnehmer bei den Deutschen Meisterschaften in Willingen. Man gewöhnt sich fast an diese Erfolge und vergisst manchmal, dass jede Teilnahme ein außergewöhnlicher Errungenschaft ist. Die Qualifikation läuft über die Bielefelder Bezirksmeisterschaften, die OWL-Meisterschaften und die NRW-Meisterschaften. Jedes Mal muss einer von wenigen Qualifikationsplatz erreicht werden. Alle Teilnehmer gehören also zu den besten der tausenden Aktiven in ihrer Altersklasse in Deutschland.

Dieses Jahr spielten unsere drei NRW Vizemeister:innen Jule Cordes (U18w), Luna Vogt (U14w) und Paolo Sepe (U12). Yonathan Winkler die offenen Deutsche Jugendmeisterschaft (U25) in der Gruppe A.

Der Turnierbericht kann dieses mal relativ kurz ausfallen. Niemand hat ein besonders gutes oder ein besonders schlechtes Turnier gespielt.

Paolo holte 4 Punkte aus 9 Runden. Erfolge gegen hoch bewertete Gegner wechselten sich ab mit Rückschlägen gegen deutlich schwächere Gegner. Am Anfang war eine deutliche Nervosität in den Partien zu spüren, die sich in ungewöhnlichen Fehlern zeigte. Es war Paolos erste Deutsche Meisterschaft nach einer sensationellen Qualifikation. Nach 7/7 bei der Bielefelder Meisterschaft und 7/7 bei der OWL Meisterschaft folgten großartige 6/7 bei NRW. Das besondere an dieser Erfolgsserie ist, dass Paolo erst seit einem Jahr Turnierschach spielt und vor einem Jahr noch gar keine DWZ hatte!

Es war Lunas dritte Teilnahme an der DJEM, die letzten beiden Jahre in der U12 am Start, dieses mal in der U14. Der Sprung zur nächsten Altersklasse ist enorm. Der DWZ Schnitt ihrer Gegnerinnen stieg etwa um 200 Punkte und das obwohl sie dieses Jahr eher im Mittelfeld spielte und nicht an den oberen Brettern wie letztes Jahr. Wir drücken Luna jetzt schon die Daumen für ihr zweites U14 Jahr 2024!

Auch Jule musste bei ihrer vierten Teilnahme mit dem Niveausprung von der U16 zur U18 zurecht kommen. Auch hier waren nach DWZ die starken Gegnerinnen vom letzten Jahr, die schwachen Gegnerinnen von diesem Jahr, so dass Jule mit 4/9 fast ihre Zahl gehalten hat.

Die offene Deutsche Jugendmeisterschaft ist eine gute Gelegenheit bei der Deutschen dabei zu sein auch wenn man wie Yonathan (unglücklich) die Qualifikation verpasst hat. Krankheitsbedingt musste er schon bei der Bezirksmeisterschaft aussteigen und hat leider keinen Freiplatz für die weiteren Turniere bekommen. Mit 5/9 hat er gut mitgespielt, aber durch einen wackeligen Turnierstart hatte er in acht Partien schwächere Gegner. Auch Yonathan hat noch ein weiteres Jahr in der U16.

(GG)

Künsebeck und Soest

17.04.2023

Der SV 1948 Künsebeck bot im Rahmen seiner Aktivitäten zum 75-jährigen bestehen ein Quick-Step-Turnier mit 20 Teilnehmern in 5 Gruppen an. Bei einem Quickstep Turnier spielen vier Personen ein Rundenturnier mit kurzer Bedenkzeit. So ist ein Turnier mit DWZ Auswertung an einem Tag möglich. Mit dabei waren Leif, Mikail, Helge und Gojus. Leif und Gojus konnten das Preisgeld ihrer Gruppe gewinnen. Mikail und Helge konnten mit 2 Punkten den Gruppenjackpot zwar nicht gewinnen, dürfen aber mit dem positiven Score zufrieden sein. Für Helge war es das erste "richtige" Turnier unter Turnierschach Bedingungen.

Außerdem fand dieses Wochenende die Offene Soester Stadtmeisterschaft statt. Von der BSK Jugend war hier Antoine am Start . Antoine spielte ein gutes Turnier und wurde mit 3,5 aus 5 achter also die Nummer 21 der Setzliste.

NRW JEM 2023

15.04.2023

Die Erwartungen vom Vorbericht zur NRW Meisterschaft wurden sogar übertroffen. Drei Vizemeistertitel und damit drei Qualifikationen zu den deutschen Meisterschaften sind mehr als wir zu hoffen wagten.

Jule wurde ihren Erwartungen als Turnierfavoritin der U18w lange Zeit gerecht und führte vor der letzten Runde mit einem halben Punkt Vorsprung vor dem Rest des Feldes. Mit einem Sieg hätte sie ihren Titel verteidigen können und bei einem Remis war die Qualifikation in Gefahr. Am Ende reichte eine Niederlage für den zweiten Platz, da die Verfolgerinnen alle Remis spielten. Mit 5/7 war es trotzdem ein gutes Turnier und das Ziel der Qualifikation wurde erreicht.

Luna hatte sich auch letztes Jahr in der U12w schon für die die Deutsche qualifiziert, aber die U14w ist wesentlich stärker besetzt und es gibt auch nur noch zwei statt drei Qualifikationsplätze. Luna spielte ein fantastisches Turnier. Sie nahm der Turnierfavoritin Maria Burlutskaia (DWZ 1679) ein Remis ab uns ließ nur ein zweites Remis zu. Mit sechs aus sieben gewinnt man normalerweise Turniere, in diesem Fall war es wegen einem halben Buchholz Punkt "nur" der zweite Platz. Wie stark ihr Turnier war sieht man auch daran, dass sie 1,5 Punkte Abstand zum Rest des Feldes hatte und das als die Nummer vier der Startrangliste. Als Bonus gibt es ein DWZ Zuwachs von 152(!) Punkten.

Paolo war in der U12 sogar nur die Nummer acht der Startrangliste. Da seine Entwicklung im letzten Jahr so rasant war kommt die DWZ der Spielstärke jedoch kaum hinterher. Wir wussten, dass seine Performance meist höher war und haben uns Hoffnungen auf ein gutes Abschneiden gemacht. Unsere Hoffnungen wurden jedoch übertroffen. Sechs Siege und nur eine Niederlage gegen den Sieger Roman Vartanian (6,5 P.) und eine Performance von 1800 sind sensationell.

Die ganze Jugendabteilung ist sehr stolz auf unsere Qualifikanten und wir freuen uns auf die Deutschen Meisterschaften Ende Mai in Willingen!

Jannis hatte in der U12 einen schweren Stand und hat mit 3/7 ein ordentliches Turnier gespielt. Es war sein erstes Jahr in der U12 und nächstes Jahr bekommt er vielleicht noch eine Chance.

Tom und Kristjan haben bei der offenen JEM teilgenommen und bei beiden lief das Turnier sportlich nicht optimal. Tom lag eine Zeit lange beim prestigeträchtigen Auszeichnung für die meisten Remispartien gut im Rennen hat es dann aber vorgezogen die letzte Runde gegen Kristjan zu gewinnen und hatte am Ende mit 4 Punkten einen Punkt mehr als Kristjan.

Zum Abschluss noch einige Erfolge aus der Region:

In der U10 hat Levi Simon (SV Lieme) mit 6/9 den vierten Platz belegt und sich damit für die DJEM qualifiziert. Auch Benjamin Simon (5/9) hatte ein starkes Ergebnis und kann noch einige Jahre in der U10 mitspielen.

Aus dem Schachbezirk Bielefeld wurde Helena Neumann (SV Gütersloh) mit einem Punkt Vorsprung NRW-Meisterin U16w.

In der U10w wurde Lilian Schirmbeck mit 8/9 Vizemeisterin. Sie ist auch Teilnehmerin bei unserem BSK Blitzturnier.

Außerdem wurde Weiqi Cao von der Schachakademie Paderborn U12w Meisterin. In jeder Altersklasse wurde also eine OWL-Vertreterin Meisterin oder Vizemeisterin.

Um die OWL-Erfolge zu komplettieren: Maurin Möller (Blauer Springer Paderborn) wurde mit fabelhaften 6,5/7 (Performance 2360) NRW Meister U16. (GG)

Vorbericht zu den NRW Jugendeinzelmeisterschaften 2023

10.04.2023

Jedes Jahr finden in der Woche nach Ostern die NRW-Meisterschaften in zehn verschiedenen Gruppen statt. Austragungsort ist seit Jahren Kranenenburg, gelegen zwischen Kleve und Nijmegen. Der BSK ist dieses Jahr wieder mit einige Teilnehmer:innen vertreten.

Jannis spielt hat schon NRW-Erfahrung in der U10 und spielt zum ersten mal in der U12. Es wird kein einfaches Turnier, da er im unteren Drittel gesetzt ist.

Paolo spielt zum ersten mal bei NRW mit und ist im oberen Drittel gesetzt. Ihm fehlt noch etwas Erfahrung, aber die Spielstärke macht einiges möglich.

In den älteren Jahrgängen der offenen Klasse agierten unsere Spieler bei der Qualifikation etwas unglücklich, so dass wir dort nicht vertreten sind. Tom und Kristjan spielen dafür bei der offenen NRWJEM mit.

Luna war letztes Jahr bei den Deutschen U12w Meisterschaften dabei. Dieses Jahr ist es das Ziel die Qualifikation in der U14w zu erreichen.

Jule war letztes Jahr NRW-Meisterin in der U16w und ist dieses Jahr Nummer 1 der Setzliste der U18w. Als Teilnehmerin der Europameisterschaften und der Weltmeisterschaften, für die Niederlande, ist sie die klare Turnierfavoritin.

In der U10 spielen außerdem Levi und Benjamin Simon, die zwar in Lieme gemeldet sind, aber irgendwie doch mit dem BSK verwandt sind.
Die Ergebnisse kann man auf der Webseite sjnrw.de verfolgen. Auf der Startseite wählt man "Sport und Spielbetrieb" aus und dann das gewünschte Turnier der Jugendeinzelmeisterschaften. (GG)

U12 wird Vizemeister bei der OWL Qualifikation

04.03.2023

Zu den Merkwürdigkeiten im Jugendschach in NRW gehört, dass aufwändig Ligen im Turnierschach ausgespielt werden, die Ligaergebnisse in der U10, U12 und U14 aber keine weitere Bedeutung haben und nur für Ruhm und Ehre, und natürlich zu Trainingszwecken, gespielt wird. Die Qualifikation zur NRW-Vorrunde wird dagegen in einem offenen Schnellschachturnier an einem Tag ausgespielt, die heute in Paderborn stattfand.

Unsere U12 war etwas ersatzgeschwächt spielte aber souverän, gewannen die ersten fünf Runden und wurden erst in der letzten Runde vom Turnierfavoriten Schachakademie Paderborn vom ersten Platz verdrängt. Trotzdem war es ein sehr starkes Turnier von Paolo (6/6), Janis (3/6), Mika (5/6) und Kritul (5/6).

In der U14 konnte das kurzfristig ausgefallene erste Brett nicht ersetzt werden, so mussten Mykyta (0,5/5), Anton (2,5/5) und Eymen (1,5/5) an den Brettern 1-3 gegen starke Gegnerschaft antreten und haben ihr bestes gegeben.

(GG)

OWL Meisterschaft U10 und Sonstiges

30.01.2023

Bei der U10 OWL Meisterschaft hatten unsere Vertreter keinen leichten Stand. Nach 5 Runden Schweizer System war Mikail mit drei Punkten aus fünf Runden auf Platz 6 und verpasste damit die Qualifikation zur NRW-Meisterschaft. Emir erzielte zwei Siege in fünf Runden.

Beim zeitgleich ausgetragenen U10-Einsteigerturnier wurde Yasin mit 4/5 zweiter, Heval mit 3/5 fünfter und Liam bei seinem ersten größeren Turnier mit 2,5/5 neunter. Herzlichen Glückwunsch!

Nach Bielefeld und OWL geht es jetzt in ferne Bäder.

Im nordhessischen Bad Wildungen spielte Kristjan in der Gruppe E des DSAM Cups. Mit 4/5 erreichte die die Qualifikation fürs Finale! Herzlichen Glückwunsch!

Und schließlich spielten Jule und Yonathan den Nordwest-Cup in Bad Zwischenahn Ostfriesland, ein stark besetztes Open. Jule kann mit 2,5/7 sehr zufrieden sein, denn alle Gegner hatten über 1950 DWZ und Yonathan holte 3,5/7 und wird damit erstmals die magische Grenze von 2000 DWZ überspringen. Auch hier herzlichen Glückwunsch! (GG)

Bezirks Jugend Einzelmeisterschaften 2022

13.11.2022

Vom 28.-30.10 fanden in Gütersloh die Jugendeinzelmeisterschaften statt. Mit 16 TeilnehmerInnen und vielen Erfolgen in den verschiedenen Altersklassen gibt es viel zu berichten.

In der U12 stellten wir sieben der fünfundzwanzig Teilnehmer. Früh zeichnete sich ab, dass Paolo seine starken Leistungen in der letzten Zeit bestätigt. Er gewann das Turnier mit glatten 7 Punkten aus 7 Partien. Jannis (Platz 2 mit 5,5 Punkten) und Mikail (Platz 4 mit 5 Punkten) sicherten sich die Qualifikation zur OWL Meisterschaft. Die weiteren Ergebnisse: 7. Kritul 4 Punkte, 8. Emil 4 Punkte, 9. Emir 4 Punkte, 14. Sören 3 Punkte

In der U14 waren drei der zehn Teilnehmer vom BSK. Luna gab nur 2 Remis ab und gewann das Turniers mit 4 Punkten aus fünf Runden. Auch Anton konnte sich mit 3,5 Punkten und dem dritten Platz für die OWL-Meisterschaft qualifizieren. Eymen wurde siebter mit 2 Punkten.

In der U16 war von Anfang an klar, dass es bei unseren sieben Teilnehmern auch Verlierer geben wird. Es gab einige Spieler denen man ein gutes Ergebnis bei der OWL-Meisterschaft zutrauen würde. Fünf Runden bei der vierzehn Teilnehmern und nur drei Qualifikationplätze für OWL machten das Turnier zu einem „schweizer Roulette“.

Yonathan war als klarer Turnierfavorit leider krank und konnte nur eine Runde spielen. Diese Partie gewann er gegen Felix, der lange gut mithalten konnte und am Ende des Turnier mit 2 Punkten zufrieden war. Antoine war die Nummer zwei der Setzliste, musste aber schon in der ersten Runde eine Niederlage einstecken und fand nie mehr in das Turnier zurück und endete bei enttäuschenden 2 Punkten. Ähnlich ging es Daniel mit einem Remis in der ersten Runde und 1,5 Punkten am Ende. Bilguudei spielte gut mit, holte 2,5 Punkte und wurde sechster. Tom verlor nur gegen Leif und gewann die übrigen Runden. Leif gewann die ersten drei Runden und dann reichten zwei Remis für den Turniersieg. Beide spielten damit ein sehr überzeugendes Turnier und waren die verdienten Sieger, wobei Leif durch die bessere Punktesumme als Feinwertung den Titel des Bezirksmeisters erhielt.

Zu guter letzt gewann Kristjan die Bezirksmeisterschaft U16 des Schachbezirks Porta, so dass in der U16 drei Jugendliche mit eine Jugendspielberechtigung vom BSK für OWL qualifiziert sind.

Mit vier Bezirksmeister Titeln und acht Qualifikationen können wir sehr zufrieden sein. Die OWL-Meisterschaften werden Anfang Januar in Porta stattfinden.

In der U18 spielten wir (noch) nicht mit und bei der U10 ist die OWL Meisterschaft ein offenes Turnier. (GG)

Schnellturniere in Steinfurt

22.08.2022

Am Sonntag waren acht BSKler bei den Schnellturnieren in Steinfurt am Start, sieben im Jugendturnier und Leif im Hauptturnier.
Felix Gross schaffte es mit 6,5 aus 9 aufs Treppchen und wurde dritter. Luna hatte auch 6,5 aus 9 wurde vierte und bestes Mädchen. Bilguudei erreicht mit 6 Punkten den sechsten Platz. Paolo wurde mit 5 Punkten zweiter in der U12. Sören (4,5), Eymen (3) und Emir (3) waren die weiteren Starter.

Leif holte im Hauptturnier respektable 4 Punkte indem er gegen alle DWZ schwächeren Gegner gewann und einigen stärkeren Punkte abnahm. (RK, GG)

(GG)

Bielefelder SK von 1883 e.V.

Jugendturniere​​

Berichte von Jugendturnieren mit Beteiligung des BSK

NRW Mannschafts Qualifikationsturniere 2025

17.05.2025

Erfolg in der U16

Einzelleistungen U16

NRW-Jugend-Einzelmeisterschaft 2025

30.04.2025

NRW Qualifikation U12 und U14

23.02.2025

OWL Jugend EM 2025

06.01.2025

Schachtürken-Cup Paderborn 2024

04.01.2025

U10 NRW Mannschafts Meisterschaft 2024

30.09.2024

Bielefelder Jugendeinzelmeisterschaften 2024

22.09.2024

Haller Jugendopen 2024

29.07.2024

BSK U16 Mannschaft sechste bei NRW Meisterschaft

03.07.2024

Luna Vogt fünfte bei den deutschen Meisterschaften

03.07.2024

NRW Meisterschaften U12-U18 2024 Luna Vogt ist NRW Meisterin

06.04.2024

NRW Meisterschaft U10

04.04.2024

OWL Mannschaftsmeisterschaften U12 und U14 2024

06.03.2024

Deutsche Vereins Meisterschaft U16

04.02.2024 von Martin Forchert

Anmerkung: Die Partien mit Analysen finden sich am Ende des Berichtes in nachspielbarer Form.

OWL Jugend Einzelmeisterschaften

09.01.2024

Bielefelder Jugend Einzelmeisterschaften

07.11.2023

Schachjugend des Bielefelder SK ist NRW-Vizemeister

12.06.2023

Deutsche Jugendeinzelmeisterschaften 2023

12.06.2023

Künsebeck und Soest

17.04.2023

NRW JEM 2023

15.04.2023

Vorbericht zu den NRW Jugendeinzelmeisterschaften 2023

10.04.2023

U12 wird Vizemeister bei der OWL Qualifikation

04.03.2023

OWL Meisterschaft U10 und Sonstiges

30.01.2023

Bezirks Jugend Einzelmeisterschaften 2022

13.11.2022

Schnellturniere in Steinfurt

22.08.2022

Jugendturniere

NRW Meisterschaften U12-U18 2024
Luna Vogt ist NRW Meisterin

04.02.2024
von Martin Forchert